Ухвала суду № 73163830, 03.04.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14674/17

Провадження №2-а/219/517/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області щодо невиготовлення та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нової довідки про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку йому пенсії з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством; зобов'язати ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Донецькій області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову ждовідку про розмір грошового забезпечення з повною інформацією, яка передбачена додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 « Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деякіх інших осіб» із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення; встановити судовий контроль за виконанням рішення шляхом зобов'язання ліквідаціної комісії ГУ МВС України в Донецькій області подати до суду звіт про виконання рішення.

До суду надійшла заява від представника відповідача – ОСОБА_2, згідно якої вона зазначила, що за аналогічними спірними правовідносинами колегією суддів Касаційного адміністративного суду Верховного суду розглядалась зразкова справа № Пз/9901/1/18 та 22.03.2018 винесено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. На теперішній час зазначене рішення в законну силу не вступило у зв’язку із не закінченням строку подання апеляційної скарги. Так, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 є типовою справою, за якою у зразковій справі Верховним Судом вже прийняте рішення, яке ще не набрало чинності. Судом при розгляді типової справи за позовом ОСОБА_1 має бути враховано правові висновки, викладені у зразковій справі, однак рішення в ній ще не вступило в закону силу, то відповідно до вимог ст. ст. 291, 236 КАС України, провадження у типовій справі має бути зупиненим до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі. А тому просила, зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до набрання чинності рішення Верховного суду у зразковій справі за № Пз/9901/1/18.

Представник відповідача ОСОБА_3 на електрону адресу суду Донецької області направила заяву, згідно якої вона зазначила, що не заперечує проти зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до набрання чинності рішення Верховного суду у зразковій справі за № Пз/9901/1/18.

Відповідно до п. 22 ст. 4 КАС України, зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для поставлення зразкового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КАС України, при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного суду, викладенні у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право запинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Так, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 є типовою справою, за якою у зразковій справі Верховним Судом вже прийняте рішення, яке ще не набрало чинності.

Враховуючи, що судом при розгляді типової справи за позовом ОСОБА_1 має бути враховано правові висновки, викладені у зразковій справі, однак рішення в ній ще не набрало чинності, суд зупиняє провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі за № Пз/9901/1/18

Керуючись ст.ст. 4, 236, 291 КАС України суд,-

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі № 219/14674/17, 2-а/219/2230/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі за № Пз/9901/1/18.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя -

ОСОБА_4