
Справа №200/5090/18
Провадження №2/200/2309/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 березня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут», Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Фактично в даній квартирі мешкає її мати – ОСОБА_6, донька – ОСОБА_5 та син – ОСОБА_4 позивач проживає зі своїм чоловіком за адресою: Дніпропетровська область, с.Мала Петріківка, вул. Пушкіна, 17, її чоловік з січня 2003 року, а вона з січня 2017 року. 24.11.2017 року працівниками ПАТ «Дніпрогаз» було відключено газопостачання всього під’їзду №6 буд. №27 по пр.Героїв у м.Дніпрі. Причина відключення буда зазначена проведення робіт пов’язаних з аварійною ситуацією. Газопостачання під’їзду не було в період з 24.11.2017 року по 30.11.2017 року. 28.11.2017 року на телефон позивача зателефонували діти та повідомили, що газопостачання відключення з причин їх заборгованості. 29.11.2017 року в квартирі позивача було встановлено пломбу на газовий кран. Позивач повідомила, що заборгованості бути не може, оскільки донька сплачує щомісяця кошти за газ. Просить суд визнати дії представника Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» щодо відключення споживача, ОСОБА_1 – квартири АДРЕСА_1 від газопостачання – незаконними та протиправними, зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» за власний рахунок відновити газопостачання в квартирі АДРЕСА_1. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» провести звірку розрахунків по особовому рахунку №0320488106 станом на 01.04.2018 року за період з 01.04.2015 року по 01.04.2018 року включно, видати ОСОБА_1 примірник акту звірки взаємних розрахунків. Витрати по справі покласти на відповідачів.
Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.
Заяв та клопотань позивачем не заявлено.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут», Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут», Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз» надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут», Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Запропонувати третім особам - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надати пояснення щодо позову або відзиву в десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 73163805, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5090/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: