Ухвала суду № 73163794, 03.04.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2716/17

Провадження № 2/209/101/18

У Х В А Л А

про виправлення помилки

"03" квітня 2018 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки,-

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2017 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено по цивільній справі за позовом Комунального закладу "Спортивний Комбінат "Прометей" до ПрАТ "Європейський страховий союз", ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було призначено судово-автотоварознавчу експертизу .

02.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.

Судом встановлено, що при постанволенні ухвали судом була допущена описка, а саме: не вірно вказано реєстраційний номер автомобіля, відносно якого призначено судово-автотоварознавчну експертизу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Щодо поставлених питань заявником в заяві про виправлення описки від 29.03.2018 року, в цій частині суд вважає заява не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо постановки додаткових питань вирішується в судовому засіданні за участі сторін .

В даному випадку питання щодо призначення та проведення експертизи вирішено.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального закладу "Спортивний Комбінат "Прометей" до ПрАТ "Європейський страховий союз", ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,вказавши реєстраційний номер автомобіля, який підлягає судово-автотоварознавчій експертизі "379-68 АЕ" та викласти резолютивну частину .ухвали від 29.11.2017 року в наступній редакції:

"Призначити по цивільній справі № 209/2716/17 за позовом Комунального закладу "Спортивний Комбінат "Прометей" до ПрАТ "Європейський страховий союз", ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу "Форд Транзит", реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП 23.11.2016 року, з урахуванням комплектації та пробігу ?

2) Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу "Форд Транзит", реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП 23.11.2016 року ?

Витрати по проведнню експертизи покласти на відповідача.

Провадження по даній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 209/2716/17.

Експертне дослідження доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідничого інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Лобарчук