Ухвала суду № 73163766, 04.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та продовження строку

04 квітня 2018 р. Справа № 818/483/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання – Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1, представника 3-ї особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення.

Ухвалою суду від 14.02.2018 судом було витребувано у відповідача документи, що стали підставою для проведення державної реєстрації, але в судові засідання відповідач не з’являється, поштова кореспонденція повертається поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання, витребувані судом документи не надала, в матеріалах справи вони відсутні.

В судовому засіданні представник 3-ї особи зазначав, що державна реєстрація була проведена не на фізичну особу – підприємця ОСОБА_4, а на фізичну особу ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС суд може збирати докази із власної ініціативи. Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об’єктивного розгляду й вирішення справи, враховуючи відсутність документів, що стали підставою для проведення державної реєстрації та неможливістю на даний час з’ясувати статус особи, яка подала документи для державної реєстрації, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача необхідні докази.

Також суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 173 КАС України продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 77,80, 173 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідача виконати вимоги судової ухвали від 14.02.2018 та зобов’язати надати суду

- акт приймання-передачі нерухомого майна від 05.08.2008, видавник ТОВ "Агротехресурс";

- протокол загальних зборів учасників від 05.08.2008 № 5, видавник ТОВ "Агротехресурс";

- дозвіл на виконання будівельних робіт від 23.07.2007 № 66, виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Путивльського району.

- належним чином завірену копію всієї реєстраційної справи на підставі якої було проведено державну реєстрацію на об’єкт незавершеного будівництва, що знаходиться в м. Путивль по вул. Богдана Хмельницького, 35 на земельній ділянці комунальної власності територіальної громади м. Путивль, кадастровий номер 5923810100:01:014:0049.

2. Витребувати у позивача належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5923810100:01:014:0049 від 19.12.2016.

3. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

4. Зобов'язати сторін надати суду належним чином завірені копії всіх витребуваних документів, в строк до 16.04.2018.

5. Попередити сторін, що у випадку неподання таких доказів без поважних причин, суд має право застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета