Ухвала суду № 73163725, 02.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15964/16-к

Провадження №1-кп/127/1658/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Гриневича В.С., Федчишена С.А.,

при секретарі Невмиваці Я.І.,

за участю прокурора Гунько В.М.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 42016020420000095 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч А 1387, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

Встановив:

07.02.2018 в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапака Д.О. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Гунько В.М. заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2016 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. 19.05.2016 в зв’язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_3 від органів слідства, його оголошено в розшук. Вважає, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не має.

Захисник ОСОБА_2, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, щодо призначення справи до розгляду та щодо здійснення спеціального судового провадження поклалася на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 інкримінуються злочини передбачені ч. 1 ст. 408 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікований як злочин середньої тяжкості, та ч. 1 ст. 111 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікований як особливо тяжкий злочин.

У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, згідно обвинувального акту: «… ОСОБА_3 проходив військову службу за контрактом у військовій частині А1387, яка до 13.05.2014 дислокувалась за адресою: АР Крим, м. Джанкой та достовірно знаючи про незаконність дій щодо приєднання території АР Крим до складу РФ, перебуваючи в м. Євпаторія АР Крим. … В березні 2014 року з метою переходу з лав ЗСУ до військових формувань країни-агресора – ЗС РФ, звернувся до представників ЗС РФ з клопотанням прийняти його на військову службу. Внаслідок таких дій прапорщика ОСОБА_3, Збройним Силам Російської Федерації вдалося захопити частину території України - ОСОБА_4 Крим, з усією інфраструктурою, закріпитися на ній, створити оборонні споруди, перемістити з території Російської Федерації до АР Крим військові формування, військову техніку, зброю та боєприпаси, створити державні органи, що дозволило безперешкодно контролювати незаконно захоплену територію АР Крим. Створення та діяльність на території України військових формувань іноземної держави (Російської Федерації) призвели до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим, зниження обороноздатності України, забезпечили належне функціонування незаконних органів влади та правоохоронних органів.

Цими діями ОСОБА_3 вчинив перехід на бік ворога, тобто надав безпосередню допомогу Російській Федерації, з якою Україна перебуває в умовах збройного конфлікту, сприяв представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України, що полягало у створенні умов для функціонування на території України іноземного військового формування та забезпечує тривалу окупацію півострова Крим …», вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 111 КК України.

Тобто, більш тяжке правопорушення яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 було скоєно на території АР Крим, з чого суд робить висновок про неможливість розгляду даного кримінального провадження у Вінницькому міському суді Вінницької області, у зв’язку із непідсудністю його вказаному суду.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної ОСОБА_4 Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної ОСОБА_4 Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної ОСОБА_4 Крим та міста Севастополя, розглядається одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Колегія суддів робить висновок про необхідність направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва,для визначення підсудності за одним з районних судів м. Києва.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційного інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ураховуючи, вказані приписи закону та те, що Вінницький міський суд Вінницької області та Апеляційний суд міста Києваперебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, питання про направлення вказаного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києвамає бути вирішено колегією суддів Верховного суду, що зумовлює направлення вказаного провадження до зазначеного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 314, 334 КПК України, Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

Ухвалив

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України до Верховного суду, для спрямування даного кримінального провадження до Апеляційного суду міста Києва, для визначення підсудності за одним з районних судів м. Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді