Постанова № 73163686, 03.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 р. Справа № 818/1187/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №818/1187/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 по справі №818/1187/17, залишеною без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії. Скасовано рішення комісії ДФС №88131/38867768 від 16.08.2017, №88133/38867768 від 16.08.2017, №88134/38867768 від 16.08.2017, №88136/38867768 від 16.08.2017, №88137/38867768 від 16.08.2017, №88138/38867768 від 16.08.2017, №88139/38867768 від 16.08.2017, №88132/38867768 від 16.08.2017, №88135/38867768 від 16.08.2017, №88140/38867768 від 16.08.2017, №88141/38867768 від 16.08.2017, №88142/38867768 від 16.08.2017. Зобов’язано ДФС зареєструвати податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", а саме: №33 від 02.07.2017, №34 від 03.07.2017, №35 від 04.07.2017, №36 від 05.07.2017, №37 від 09.07.2017, №38 від 10.07.2017, №40 від 14.07.2017, №41 від 16.07.2017, №42 від 18.07.2017, №44 від 21.07.2017, №46 від 25.07.2017, №47 від 27.07.2017 датою направлення - 28.07.2017.

29.03.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача судові витрати в сумі 20800 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду (а.с.217).

У судове засідання представник заявника не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений (а.с.270).

У судовому засіданні представник відповідача заявив, що при вирішенні питання про відшкодування судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь позивача покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір на загальну суму 20800,00 грн., що підтверджується квитанціями: №0.0.830734355.1 від 18.08.2017 на суму 3200 грн. (а.с.5), №0.0.833605159.1 від 22.08.2017 на суму 8800 (а.с.6), №0.0.833604631.1 від 22.08.2017 на суму 8800 грн. (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, судові витрати щодо сплати судового збору у сумі 20800,00 грн. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що постановою суду від 19.10.2017 року не вирішено питання щодо відшкодування судового збору, при цьому, заяву про ухвалення додаткового судового рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

З огляду на вищезазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 252 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №818/1187/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії – задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" (вул. Пролетарська, буд. 69, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 38867768) витрати на оплату судового збору в сумі 20800 (двадцять тисяч вісімсот) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Кунець