Ухвала суду № 73163676, 04.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/23534/17

Провадження №11-кп/772/580/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на предмет відповідності вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вона не відповідає вимогам зазначеної статті і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Апелянт повинен вказати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які на його думку, допущені при постановлені рішення. Що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1., останній зазначає, що просить розгдлянути й ого апеляційну скаргу, проте доповнення та суть самої скарги він надасть при розгляді в судовому засіданні, тобто не зазначає у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, чим в свою чергу порушує вимоги п.4 ч.2 ст.296 КПК України.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити.

В резолютивній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить не залишити дану скаргу без уваги, проте не зазначає прохання щодо оскаржуваного вирока.

Враховуючи вище наведені обставини, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1., відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, необхідно залишити без руху з наданням захиснику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року, – залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити обвинуваченого ОСОБА_1., надіславши йому копію ухвали та надавши 5-ти денний строк, з дня отримання ним копії, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бурденюк С.І.