Рішення № 73163148, 04.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26398/16-ц

Провадження № 2/127/1467/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Будмонтажпроект» про поділ майна подружжя, визнання угод частково недійсними зустрічного позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання правочинів недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_7 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу автомобіля зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Будмонтажпроект» про поділ майна подружжя, визнання угод частково недійсними задовольнити частково.

Визнати інвестиційний договір № 33 від 22 вересня 2015 року та інвестиційний договір № 34 від 22 вересня 2015 року недійсними в частині сторони договору – покупця. Визнати ОСОБА_1 стороною, а саме покупцем по інвестиційниму договору № 33 від 22 вересня 2015 року укладеним з ТОВ «Будмонтажсервіс», та інвестиційному договору № 34 від 22 вересня 2015 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 13.08.1973р.н. код НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 7165,61 грн.

В решті вимог відмовити.

В задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання правочинів недійсними відмовити повністю.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_7 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу автомобіля задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 13.08.1973р.н. код НОМЕР_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частках на користь ОСОБА_5 42200 (сорока двом тисячам двісті) доларів США, що еквівалентно 1 090 870 (одному мільйону дев’яносто тисячам вісімсот семи десяти ) гривням станом на момент пред’явлення позову неоплаченого залишку за договором купівлі продажу від 16 червня 2014 року, автомобіля TOYOTA Land Cruiser 200, днз. АВ 0007 КМ, а також стягнути пропорційно з відповідачів ОСОБА_2 код НОМЕР_1 та ОСОБА_1 Віталійовича13.08.1973р.н. на користь ОСОБА_5 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 6400 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 13.08.1973р.н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 у рівних частках на користь ОСОБА_7 суму еквівалентну 45 000 (сорока п’яти тисячам) доларів США, що еквівалентна 1 192 500 (одному мільйону сто девяносто двум тисячам п’ятсот) грн. неповернутого боргу, а також стягнути пропорційно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 6400 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: