Постанова № 73162989, 03.04.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/566/18

3/171/196/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на приватному підприємстві «Линик», зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1ст.191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 404728 від 03.04.2018 року ОСОБА_1П, будучи власником вогнепальної зброї, маючи відповідний дозвіл АА № 120067 від 28.02.2017 року, виданий національною поліцією, поблизу м. Зеленодольськ порушив правила перевезення мисливської зброї, а саме, перевозив зброю, яка знаходилася без чохла та зарядженою, за що передбачена відповідальність за ч.1ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини скоєння правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 404728 від 03.04.18 року (а.с.1), усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він є власником вогнепальної мисливської нарізної зброї – карабіну «Тигр», калібру 7,62 мм, №Н-07500241, яку 30.03.2018 року перевозив у салоні власного автомобіля без чохла та зарядженою (а.с.6).

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 191 КУпАП, у зв’язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.191 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 191, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 119 грн., без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2