Ухвала суду № 73162978, 02.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/658/18

УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача - Христич Д.Ю. (за довіреністю), представників відповідача - Радзілевич Л.В. (за довіреністю), Фурдуй Л.В. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ" до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа, провадження в якій відкрито ухвалою від 21.02.2018 року.

У судовому засіданні 02 квітня 2018 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по кримінальному провадженні №12018160000000099 від 05.02.2018 року. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що посадовими особами відповідача 24.01.2018 року були виявлені обставини, які свідчили про те, що товар у вигляді кукурудзи переміщується через державний кордон (навантаження з причалу на судно "Ocean Future") з порушенням норм природоохоронного законодавства. Позивач надав підроблений лист-погодження РТК «Бруклін-Київ Порт» на підтвердження наявності погодженого РТК та правомірності дій при проведенні навантажувальних робіт. Представник відповідача зазначив, що з цього приводу відповідач звернувся до правоохоронних органів, й на теперішній час відкрито кримінальне провадження (№12018160000000099 від 05.02.2018 року) та триває слідство щодо посадових осіб TOB "Бруклін-Київ" за фактом підроблення листа погодження РТК TOB "Бруклін-Київ". Непогодження позивача з тим, що документи РТК є підробленими, як вказав представник відповідача, є підставою для зупинення провадження по даній справі до встановлення вини або відсутності вини позивача. Висновки розгляду кримінального провадження (№12018160000000099 від 05.02.2018 року) є необхідними для встановлення правомірності чи неправомірності дій відповідача у даній справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вважаючи, що підстави для цього відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про зупинення провадження у справі № 815/658/18 до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 12018160000000099 від 05.02.2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2018 року.

Суддя В.В. Андрухів