Ухвала суду № 73162915, 04.04.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/17693/17 Провадження № 22-ц/773/502/18 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія: 55 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Електротермометрія» в користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 14038 грн. та 640 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ПАТ «Електротермометрія» подало апеляційну скаргу з порушенням процесуального строку на його оскарження та не оплатило судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено Луцьким міськрайонним судом Волинської області 21 лютого 2018 року. Апеляційну скаргу апелянтом подано до суду лише 27 березня 2018 року, тобто з пропуском тридцятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення. У скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на оскарження даного рішення суду та не навів жодних підстав для його поновлення.

Крім того, відповідачем ПАТ «Електротермометрія» не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна сплатити (640 * 150 %) 960 грн. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, до поданої відповідачем ПАТ «Електротермометрія»апеляційної скарги, слід застосувати положення ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху для виконання вищезазначених вимог.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимог суду: неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: