Ухвала суду № 73162902, 03.04.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

03 квітня 2018 р. № 814/571/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали за

зустрічним адміністративним позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54038 до відповідача:Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003 про:визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.03.2018 суд відкрив провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про накладення та стягнення з відповідача штрафу у розмірі від п'яти до восьми мінімальних заробітних плат та призначив її розгляд на 10.04.2018.

Відповідно до частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною першою статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

02.04.2018 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) подав до суду зустрічний позов до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання дій відповідача в особі Миколаївського міського управління щодо проведення 10.02.2018 перевірки позивача щодо дотримання вимог Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» та скасування складеного за наслідками перевірки протоколу про правопорушення у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів від 12.02.2018 № 14.21.1.- 49/02 відносно позивача.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд встановив таке.

Зустрічний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки він не містить підпису ФОП ОСОБА_1, не додано квитанції про сплату судового збору (за ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір»), не зазначено всіх відомостей щодо відповідача, не додано доказів, які підтверджують обставини справи, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункти 2, 5, 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вказано в частині другій статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини третьої статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 177, 178, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічний позов фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення зустрічного позову надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 разом із зустрічним позовом й усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна