Ухвала суду № 73162892, 03.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7512/18

Провадження №1-кс/127/3685/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020250000056 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31.03.2018 року близько 10.00 год. невідома особа з території, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (територія бригади колишнього ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») здійснила угон колісного трактора CASE IH MAGNUM 315, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , перемістивши його на територію зернотоку за адресою АДРЕСА_2 .

12.12.2017 року старшим державним виконавцем Оратівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 винесено постанову про опис та арешт майна боржника ПСП « Авангард» на користь стягувача ТОВ « Агрофірма Корвет». Серед арештованого майна значиться колісний трактор CASE IH MAGNUM 315, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно вказаної постанови вищезазначеним майном заборонено користуватися і призначено відповідальним зберігачем та попереджено про кримінальну відповідальність голову з припинення ПСП « Авангард» ОСОБА_5 .

У відповідності до наданої інформації державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області за ПСП « Авангард» код ЄДРПОУ 03733335 в реєстрі машин ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області рахується на обліку 23 одиниці сільськогосподарської техніки . Згідно додатку до даного листа серед зазначеної техніки значиться колісний трактор CASE IH MAGNUM 315, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску , свідоцтво ІС 029380, заводський номер НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , дата реєстрації 27.03.2015 року .

На даний час є підстави вважати, що без проведення обшуку господарських приміщень за адресою в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 у зв`язку із проведеними заходами відносно останнього, йому стане відомо про зацікавленість до нього та кола його оточення з боку оперативних співробітників Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНПУ Вінницькій області та надасть ОСОБА_6 можливість вчинити дії, направлені на знищення доказів своєї злочинної діяльності та уникнення кримінальної відповідальності.

Одержані результати проведення обшуку вказаного домогосподарства можуть мати суттєве (першочергове) значення для встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, адже перевірити отриману інформацію іншим шляхом, без проведення обшуку, і таким чином встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, неможливо.

На підставі наведеного, з метою відшукання колісний трактор CASE IH MAGNUM 315, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , приймаючи до уваги те, що наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися на території в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно , державного реєстру іпотек , єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_4 за вищевказаною особою по АДРЕСА_2 ( реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 1033633105231) загальною площею 5426, 55 кв.м перебуває у власності ОСОБА_6 піднавіс АВМ , зерносклад , асфальтована площадка ( зернотік) , ангар та склад зерновідходів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки клопотання є обґрунтованим та проведення обшуку може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в піднавісі АВМ, зерноскладі, асфальтованій площадці (зернотік), ангарі, складі зерновідходів, та прилеглій території, за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві власності належать ОСОБА_6 , з метою відшукання колісного трактора CASE IH MAGNUM 315, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, свідоцтво НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: