Ухвала суду № 73162855, 04.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/599/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 812/599/18 за позовною заявою приватного акціонерного товариства “Луганськ-Авто” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства “Луганськ-Авто” до Головного управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправним та скасувати рішення відповідача № НОМЕР_1 від 11.12.2017 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне неперерахування) єдиного внеску та визнання протиправним та скасувати рішення відповідача № 34386772/12 від 30.01.2018 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне неперерахування) єдиного внеску.

28 березня 2018 року від представника відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 812/292/18

Сторони в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник відповідача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у даній справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до такого.

Судом встановлено, що на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано ухвалу Верховного Суду від 05 березня 2018 року № 812/292/18 за позовом Обласної комунальної установи “Луганський центр підтримки молодіжних ініціатив та соціальних досліджень” до Головного управління Державної. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 26 березня 2018 року.

В ухвалі Верховного Суду від 05 березня 2018 року у справі № 812/292/18 визначено такі ознаки типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи:

1) позивач: платник єдиного внеску, який перебуває на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, де проводиться антитерористична операція;

2) відповідач: суб'єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску, розташований на території населених пунктів, де проводиться антитерористична операція;

3) предмет спору: рішення відповідача у справі про нарахування та обґрунтованість застосування до позивача у справі штрафу та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Відповідно до пунктів 21, 22 частини першої статті 4 КАС України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб’єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги; зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Судом також встановлено, що зразкова справа № 812/292/18 та справа № 812/599/18 за позовом приватного акціонерного товариства “Луганськ-Авто” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень є типовими, оскільки в обох наявні ознаки типової справи, визначені ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2018 року.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі (частина перша статті 291 КАС України).

Згідно з частиною другою статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи те, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № 812/292/18 від 30 березня 2018 року не набрало законної сили, а справа № 812/599/18 відповідає ознакам типової справи в частині оскарження рішення податкового органу з підстав того, що позивач: платник єдиного внеску, який перебуває на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, де проводиться антитерористична операція, суд вважає за необхідне у відповідності із вимогами пункту 9 частини другої статті 236 КАС України зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 812/292/18, тим самим задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/599/18 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства “Луганськ-Авто” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 812/292/18 (Пз/9901/22/18).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_1