Ухвала суду № 73162774, 04.04.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/2931/17 Провадження №11-кп/773/161/18 Головуючий у 1 інстанції:Корецька В. В. Категорія:в порядку КПК України Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Лівандовської-Кочури Т.В.,

суддів – Гапончука В.В., Борсука П.П.,

з участю секретаря – Білоуса І.Л.,

прокурора – Хомича О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2017 року про відмову в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ОСОБА_3 України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки.

Окрім того, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

20 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_2 надіслав на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області клопотання про застосування до нього ОСОБА_3 України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від подальшого відбування покарання у місцях позбавлення волі.

06 грудня 2017 року ухвалою цього ж суду в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вважає її незаконною та необґрунтованою. Вказує, що засуджений має неповнолітню дитину, а тому на підставі п. «в» ч.1 ст. 1 ОСОБА_3 України «Про амністію у 2016 році» підлягає звільненню від відбування призначеного покарання. Просить враховувати апеляційний суд усі обставини, які впливають на застосування цього ОСОБА_3. Ухвалу Ківерцівського районного суду від 06 грудня 2017 року скасувати. Клопотання про застосування до ОСОБА_2 ОСОБА_3 України «Про амністію у 2016 році» задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2016 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Заслухавши доповідача, який доповів суть оскаржуваної ухвали та основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який відносно її задоволення заперечив, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Відповідно до ст. 1 ОСОБА_3 України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року, зі змінами та доповненнями, амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно із п. «в» ст. 4 цього ж ОСОБА_3 амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, відповідно до п. «в» ст. 9 ОСОБА_3 України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 був засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки. Окрім того, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_2 має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, вчинив умисний тяжкий злочин в період іспитового строку, тому місцевий суд дійшов правильного висновку про неможливість застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», і правомірно відмовив в задоволенні поданого ним клопотання.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 України «Про амністію у 2016 році» без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: