Ухвала суду № 73162141, 02.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

02 квітня 2018 року Справа № 808/762/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. І Бердянської Ради, 109, с.Азовське, Бердянського району Запорізької області) до Бердянського місьрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Свободи, 60, м.Бердянськ, 71100) про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – позивач) до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд: скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень АСВП№: 55467041; 55466866; 55475772; 55475583; 55475488; 54823185; 55464960; 55473776; 55474151; 55464911; 55473992; 55466810; 55465825; 55465739; 55465600; 55465405; 55465319; 55465257; 55465212; 55465091; 55465039; 55465004; 55467227; 55467301; 55473549; 55473507; 55467101; 55467168; 55466945; 55473464; 55475181; 55475363; 55475270; 55473366; 55474302; 55473422; 55474902; 55474758; 55474655; 55474500; 55474196; 55474094; 55474017; 55466052; 55466199; 55466412; 55466505; 55466739; 55474543; 55474252; 55474366; 55465973.

Ухвалою суду від 05.03.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви (у кількості, відповідно до учасників процесу), оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, із чітким викладенням позовних вимог (із зазначенням номерів та дат оскаржуваних постанов);

власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

доказів сплати судового збору у розмірі 91 624 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у Дніпровському/Дніпр./22030101, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.

26.03.2018 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви разом з якою позивач надає 2 екземпляри уточненої позовної заяви із зазначенням номерів та дат оскаржуваних постанов та квитанцію про сплату судового збору на суму 748 грн. Також, позивач у заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначає, у разі визнання не усунення недоліків позовної заяви, просить вказати на недоліки та надати додатковий час для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що доказів сплати судового збору за 52 позовні вимоги немайнового характеру (по кількості оскаржуваних постанов) у повному обсязі (у розмірі 91624 грн.) позивачем так і не було надано.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.03.2018 позивачем у повному обсязі не виконані. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 90876,00 грн.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи подане клопотання, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.03.2018 у справі №808/762/18.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Позивачу усунути недоліків позовної заяви (з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання: доказів доплати сплати судового збору у розмірі 90876,00 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у Дніпровському/Дніпр./22030101, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник