Ухвала суду № 73162063, 04.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4744/18

Провадження № 2/161/1965/18

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Луцької міської ради, треті особи – гаражний кооператив «Стир-3», ОСОБА_3, про виділення частки і визнання права власності на спадкове майно (гараж) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради, треті особи – гаражний кооператив «Стир-3», ОСОБА_3, про виділення частки і визнання права власності на спадкове майно (гараж) в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 6 , 7, 8, 9 ч. 3, ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи . У разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Дана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, позивач заявив вимоги, що стосуються прав та обов’язків ОСОБА_3, та зазначив останнього в позовній заяві в якості третьої особи на стороні відповідача.

У даному випадку позивачу слід зазначити ОСОБА_3, як відповідача по даній справі.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви правовстановлюючого документу на спірний гараж, який підтверджує право власності спадкодавця.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до Луцької міської ради, треті особи – гаражний кооператив «Стир-3», ОСОБА_3, про виділення частки і визнання права власності на спадкове майно (гараж) в порядку спадкування за законом слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Луцької міської ради, треті особи – гаражний кооператив «Стир-3», ОСОБА_3, про виділення частки і визнання права власності на спадкове майно (гараж) в порядку спадкування за законом залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1