Ухвала суду № 73162054, 04.04.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/95/2018

130/2246/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

04.04.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив: визнати недійсною додаткову угоду б/н від 03.03.3016 року до договору оренди землі б/н від 27.12.2008 року, укладену між ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватним акціонерним товариством «Браїлівське» код ЄДРПОУ 00385661, зареєстровану Якушинецькою сільською радою вінницького району Вінницької області 21.09.2016.

12.03.2018 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено за клопотання представника позивача ОСОБА_1 для проведення у справі почеркознавчої експертизи.

27.03.2018 року відповідно до ухвали суду за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 провадження у справі відновлено для долучення до матеріалів справи вільних зразків підпису для проведення експертизи, розгляд клопотання призначено на 04.04.2018.

04.04.2018 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надав телефонограму відповідно до якої просив розглянути клопотання у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_2

Суд розглянувши клопотання предстаника позивача ОСОБА_1 вважає його обгрунтованим і таким що підлягає до задовлення для цілей правильного проведення експертизи та у відповідності до ст. 107 ЦПК України. До матеріалів цивільної справи для порівняльного дослідчження при проведенні експертизи слід долучити кредитний договір №02-2.1/205 від 28.04.2006, що містить підписи ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слді зупинити.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 107, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити

До матеріалів справи для цілей проведення експертизи долучити кредитний договір №02-2.1/205 від 28.04.2006, що містить зразки підпису ОСОБА_2, для порівняльного дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі – зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Ухвала підписана 04.04.2018