Ухвала суду № 73162028, 20.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 березня 2018 року

Справа № 808/3680/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Комунального підприємства «Автогосподарство» Запорізької обласної ради

до: Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Автогосподарство» Запорізької обласної ради (далі – позивач) до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу від 11.07.2017 № 038992, якою відповідачу визначено суму адміністративно-господарського штрафу у розмірі 170,00 грн.

Також, позивач заявив клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 22 січня 2018 року.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2018 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.03.2018.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи, 16.02.2018 ухвала про продовження процесуального строку від 01.02.2018 була отримана уповноваженою особою позивача.

Станом на 20.03.2018 позивач не подав до суду документ про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн., а відтак, не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строки, визначені Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2018 про продовження процесуального строку, якою було продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За приписами ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв’язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Автогосподарство» Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 33570414, 69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12-А) до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39816845, 69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14) про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень та додані до неї матеріали Комунальному підприємству «Автогосподарство» Запорізької обласної ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з подачею її копії відповідно до кількості учасників справи.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус