Ухвала суду № 73161970, 28.03.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1660/16-ц

№2/140/26/18

У Х В А Л А

І М’Я М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Буназів К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Марксівська сільська рада Немирівського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі в натурі ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Марксівська сільська рада Немирівського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі в натурі.

У ході проведення судового засідання у цивільній справі 28.03.2018 року сторони подали до суду заяву про визнання мирової угоди між ними на тих умовах, що межі ділянок між домоволодіннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишаються в тому ж стані, який є на момент укладення цієї мирової угоди (паркан з профілю, огорожа з металевої сітки та спільна , між ділянками, включаючи городи). Тобто після приватизації земельних ділянок ОСОБА_2, межі користування залишаються такими якими є на момент укладення мирової угоди, включаючи власників, їх спадкоємців та інших наступних власників цих земельних ділянок.

ОСОБА_2 після вступу мирової угоди в законну силу зобов’язується сплатити ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 600 (шістсот) грн.

ОСОБА_2, зобов’язується встановити між земельними ділянками, починаючи з металевої огорожі, металеві межові знаки на місці існуючих дерев’яних, в присутності сільського землевпорядника.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі в натурі, який є предметом мирової угоди.

Ухвала суду, якою визнається ця мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводитиметься державна реєстрація права власності.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив вимоги мирової угоди, з наслідками прийняття мирової угоди ознайомлений.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти затвердження мирову угоду між ОСОБА_1 та ним.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши умови угоди на предмет їх відповідності інтересам позивача, відповідача та інтересам інших осіб, інтересів яких можуть стосуватись її умови, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та інтересам сторін та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, наслідки укладення та затвердження мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Мирова угода відповідає вимогам ст. 207 ЦПК, тому суд вважає, що по справі слід постановити ухвалу про визнання мирової угоди і про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду укладену 28.03.2018 року між представником позивача ОСОБА_3 і ОСОБА_2, у цивільній справі № 140/1660/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Марксівська сільська рада Немирівського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі в натурі на таких умовах: що межі ділянок між домоволодіннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишаються в тому ж стані, який є на момент укладення цієї мирової угоди (паркан з профілю, огорожа з металевої сітки та спільна , між ділянками, включаючи городи). Тобто після приватизації земельних ділянок ОСОБА_2, межі користування залишаються такими якими є на момент укладення мирової угоди, включаючи власників, їх спадкоємців та інших наступних власників цих земельних ділянок.

ОСОБА_2 після вступу мирової угоди в законну силу зобов’язується сплатити ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 600 (шістсот) грн.

ОСОБА_2, зобов’язується встановити між земельними ділянками, починаючи з металевої огорожі, металеві межові знаки на місці існуючих дерев’яних, в присутності сільського землевпорядника.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі в натурі, який є предметом мирової угоди.

Ухвала суду, якою визнається ця мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводитиметься державна реєстрація земельної ділянки.

Провадження у справі № 140/1660/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Марксівська сільська рада Немирівського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі в натурі закрити внаслідок укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, за якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів після її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4.