Ухвала суду № 73161934, 03.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17022/17

Провадження № 1-кп/161/237/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 квітня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого судді - Ющука О.С.,

суддів - Сівчука А.Є., Покидюка В.М.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

прокурора - Шубіна Д.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

представник потерпілого адвоката - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №12017030010003725, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 подав письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, оскільки згідно ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 був продовжений захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 08 квітня 2018 року включно.

Враховуючи те, що обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою спливає 08.04.2018 року, однак слухання даного кримінального провадження не закінчено та кримінальне провадження відкладається на 11.00 год. 07.05.2018 року, тому виникла необхідність у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд прийшов до висновку що клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Так, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Харченко проти України» особа може триматись під вартою протягом розумного строку, який не може оцінюватись абстрактно. Воно має оцінюватись в кожному конкретному випадку залежно від особливостей кожної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжче з яких відноситься до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушень, покарання за яким передбачено від десяти до п'ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, раніше неодноразово притягалися до кримінальної відповідальності, що вказує на схильність його до вчинення злочинів та небажання ставати на шлях виправлення, ОСОБА_5 може переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, оскільки останній може перешкоджати об’єктивному розгляду справи, переховуватись від суду, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Частиною 4 п.2 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, а саме до 01.06.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: