Постанова № 73161923, 03.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4173/18

Провадження № 3/161/1149/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 квітня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Луцького ВП ГУНП у Волинській області 21 березня 2018 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року на адресу суду з надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №161/4173/18).

В той же день надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке стосується правопорушення вчиненого в інший день (справа №161/4174/18).

Постановою від 23.03.2018 року справи про адміністративні правопорушення №161/4173/18 та №161/4174/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об'єднані в одне провадження. Об’єднаній справі присвоєний №161/4173/18 провадження №3/161/1149/18.

Як слідує з протоколу дільничного офіцера поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 17 березня 2018 року серії ГП №692345, громадянин ОСОБА_1 01 березня 2018 року о 20 год перебуваючи за місцем проживання вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3, а саме словесно ображав її нецензурною лайкою.

Він же, згідно протоколу від 17 березня 2018 року серії ГП №692316, 25 лютого 2018 року о 18 год. перебуваючи за місцем проживання вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3, а саме словесно ображав її нецензурною лайкою.

Під час розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні домашнього насильства за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що даний факт мав місце, щиро розкаюється у вчиненому, так само підтвердив, що протягом року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім самостійного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, окрім того, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами оперативного чергового, заявами та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій, повторно, оскільки протягом року його вже було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП (постанова судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2018 року у справі №161/2161/18).

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні 25 лютого 2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні 01 березня 2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 640,00 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок), за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку – 820019, номер рахунку – 31215256700001, одержувач коштів – ГУК у м. Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача – 37993783.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4