Ухвала суду № 73161918, 03.04.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/148/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Грушевського, 76/19), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 76/19) до державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_3 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Петефі, 14,), якою просить суд: "1.Визнати неправомірними дії державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_3, які полягають у винесенні постанови від 30.06.2016 р. № 52408826 про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору з боржника ОСОБА_1; 2.Скасувати постанову Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області від 30.06.2016 р. № 52408826 про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору з боржника ОСОБА_1."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною у позовній заяві.

16 березня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду повернулося поштове відправлення, яке надсилалось позивачу, в якому містилася ухвала про залишення позовної заяви без руху, в зв’язку із "не запитом".

19 березня 2018 року у приміщенні суду представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 було отримано вищевказану ухвалу.

Однак, станом на 3 квітня 2018 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 26 лютого 2018 року.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12 березня 2018 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248, 294 частини 3 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5))..

Суддя ОСОБА_4