Рішення № 73161899, 04.04.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/420/2018

130/335/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Підставами звернення до суду з позовом стало те, що 11.02.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Проживаючи з відповідачем в зареєстрованому шлюбі в них народився син ОСОБА_3, батьком якого являється відповідач по справі. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно працює майстром в ПП «Бравіс», де щомісяця отримує заробітну плату, він є особою працездатного віку і може надавати їй матеріальну допомогу, від надання якої ухиляється, чим порушує її права.

12.03.2018 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз'яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, 16.03.2018 року позивач ОСОБА_1 та 15.03.2018 року відповідач ОСОБА_2 отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідач також отримав копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду спавши в спрощеному порядку до суду не надходило.

19.03.2018 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на її утримання визнає частково, а саме в розмірі 1/8 частини від всіх його доходів. Зазначив, що немає можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, оскільки отримує заробітну плату в розмірі 3820 грн., з яких на руки отримує лише 2075,10 грн. (744,90 грн. з нього відраховують соціальний внесок та податок і 1000 грн. на погашення наданої підприємством безвідсоткової позики). Крім того в березні 2018 року з цієї суми на підставі судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2018 року з нього на користь позивача будуть відраховуватись аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від всіх доходів. Тому у випадку задоволення в повному обсязі позову ОСОБА_1 з нього щомісячно на дитину та на дружину стягуватимуться аліменти в розмірі 50% від всього його доходу, а сума яка залишиться не забезпечуватиме йому навіть прожитковий мінімум. Зазначив, що у нього на праві власності перебуває 1/6 частка квартири в м. Жмеринка вул. Костьольна 6/3, в якій він зареєстрований і яка є єдиним його житлом, за яке він щомісячно сплачує комунальні послуги на суму близько 700 грн. Просив позов задовольнити частково.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, перебувають у шлюбі зареєстрованому 11 лютого 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайоннного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №27, що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ №155448 (а.с.4). Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_4, 29.11.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №328095 (а.с.5). Відповідно до копії довідки виданої квартальним комітетом «Привокзальний» від 30.01.2018 року №24 позивач ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на її утриманні (а.с.6). Згідно копії довідки Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області від 26.01.2018 року №374 позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як одержувач допомоги при народженні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.11.2015 року по теперішній час (а.с.7). Згідно довідки ПП «Бравіс» від 23.02.2018 року №100, відповідач ОСОБА_2 з 11.05.2016 року працює в ПП «Бравіс», на даний момент займає посаду майстра, дохід за період з 01.08.2017 по 31.01.2018 року склав 22686,48 грн.(а.с.14). Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №23459949 від 19.04.2010 року ОСОБА_2 успадкував 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.30), за яку ОСОБА_5 щомісяця сплачує комунальні послуги у відповідності до призначеної субсидії (за газопостачання, за водопостачання та водовідведення, квартплату та електроенергію), що підтверджується наданими відповідачем квитанціями (а.с.31-34). Згідно копії судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2018 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумі на дитину відповідного віку, починаючи з 09.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.35).

Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить висновку, що відповідач ухиляється від свого обов’язку утримувати дружину, з якою проживає дитина – батьком якої він являється, до досягнення дитиною трьох років. Відповідач у визначені судом строки подав відзив на позовну заяву, проти позову частково заперечив. При визначенні розміру аліментів судом враховано, що позивач наполягає на стягненні аліментів в частці заробітку (доходу) відповідача, який офіційно працює та щомісяця отримує заробітну плату. Суд частково приймає заперечення відповідача в частині того, що він не може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, вказаному позивачем, однак розмір 1/8 частини від усіх його доходів, який згоден платити відповідач буде недостатнім для забезпечення необхідних умов життя позивача та це буде суперечити інтересам позивача, виходячи із встановлених обставин справи. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов’язків утримувати дружину судом не встановлено. Отже, суд вважає, що відповідач зобов’язаний та може надавати на утримання позивача аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку. Даний розмір є обґрунтованим, достатнім, законним, справедливим та таким, що відповідає потребам позивача на даний час.

З урахуванням частково задоволення позову відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Керуючись ст.ст. 79, 80, 84 СК України, ст.ст. 3, 11, 12, 13, 141, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 09.02.2018 року і до досягнення сином трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 09.02.2018 до 09.03.2018) допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, рядок 1.1.2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6)

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_6