
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1286/18
категорія 12.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 2900 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії військової частини А 2900 щодо невиплати йому індексації грошового забезпечення;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день звільнення;
- зобов'язати відповідача надати до суду довідку про з помісячним розрахунком індексації та місяця підвищення та визначеної раніше суми за вказаний період;
- зобов'язати військову частину А 2900 нарахувати і виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення;
- зобов'язати військову частину А 2900 надати до суду довідку з розрахунком компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати;
- зобов'язати військову частину А 2900 виплатити йому середній заробіток за період з дня звільнення по день фактичної виплати індексації із розрахунку множення суми середнього заробітку на кількість днів затримки виплати індексації;
- відповідно до ч.1 п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-6 звільнити його від сплати судового збору.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем до позову не надано доказів сплати судового збору в розмірі 2114,40 грн або доказів звільнення від сплати судового збору. Позивачу необхідно було усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали від 19 березня 2018 року було отримано позивачем 21 березня 2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 2 квітня 2018 року.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 4 квітня 2018 року позивач у визначений строк недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 2900 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.А. Панкеєва
Судове рішення № 73161767, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/1286/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: