Рішення № 73161666, 14.03.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2837/17

Провадження №:2-о/138/23/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Грушанська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 10 червня 2017 року помер його дядько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,60 га, розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті дядька.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв’язку з тим, що загублене свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3, який помер 12.07.2004 року, через це неможливо підтвердити родинні відносини заявника і померлого дядька.

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_3, який помер 12.07.2004 року та ОСОБА_2, який помер 10.06.2017 року є рідними братами і, відповідно ОСОБА_2, який помер 10.06.2017 року є дядьком заявника.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Грушанської сільської ради, в судове засідання не з’явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 005963, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 243512, батько заявника ОСОБА_3 помер 12 липня 2004 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 319624, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 319624, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6, який помер 24 листопада 1970 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 343368, та ОСОБА_7, яка померла 23 жовтня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 020953 (а.с.7,10,11).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 381896, ОСОБА_2 помер 10 червня 2017 року (а.с.5).

Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 2,60 га, розташованої на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю (а.с.30).

Згідно довідки виконкому Грушанської сільської ради №846 від 20.10.2017, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братами (а.с.12).

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області № 07-3254/7 від 19.09.2017, у частково збережених книгах актових записів про народження громадян по с.Слобода Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області за 1939 рік запису про народження ОСОБА_3 не виявлено ( а.с.13).

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник ОСОБА_1 не в змозі, в зв’язку з тим, що неможливо підтвердити родинні відносини заявника і померлого ОСОБА_2

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер 10.06.2017 року та ОСОБА_3, який помер 12.07.2004 року були рідними братами, а також встановивши юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер 10.06.2017 року був рідним дядьком ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_3, який помер 12.07.2004 року та ОСОБА_2, який помер 10.06.2017 року є рідними братами.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2, який помер 10.06.2017 року був рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: