Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 квітня 2018 р. Справа №805/1660/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з адміністративним позовом Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ: 41247274, Донецька обл., м. Селидове, вул. Героїв праці, 6) до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Технічний контроль якості вугілля” (ЄДРПОУ: 33426253, Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса 41) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України від 05.11.2011 №1788 “Про пенсійне забезпечення” (за списком №2) за період грудень 2017 року – лютий 2018 року в сумі – 94921,61 грн.-
ВСТАНОВИВ:
Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Технічний контроль якості вугілля” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України від 05.11.2011 №1788 “Про пенсійне забезпечення” (за списком №2) за період грудень 2017 року – лютий 2018 року в сумі – 94921,61 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1762,00грн.
Ухвала суду від 12.03.2018 року позивачем отримана 15.03.2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 03 квітня 2018 року усунення недоліків від позивача не надійшло.
Відповідно до пункту 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Позивачем у встановлений судом строк не усунуті виявлені недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим вона підлягає поверненню позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України,
УХВАЛИВ:
Повернути адміністративний позов Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Технічний контроль якості вугілля” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України від 05.11.2011 №1788 “Про пенсійне забезпечення” (за списком №2) за період грудень 2017 року – лютий 2018 року в сумі – 94921,61 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бабаш Г.П.
Судове рішення № 73161612, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1660/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: