
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну неналежного відповідача
03 квітня 2018 р. Справа №805/4399/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В.,
при секретарі судового засідання Скрипник К.О.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Маріупольського регіонального виробничого управління КП “Компанія “Вода Донбасу” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в особі Маріупольського регіонального виробничого управління КП “Компанія “Вода Донбасу” звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0039161221 від 11.09.2017 року на суму 15737,06 грн., №0039181221 від 11.09.2017 року на суму 1199,83 грн., №0039151203 від 11.09.2017 року на суму 19767,97 грн., №0039051203 від 11.09.2017 року на суму 54673,33 грн.
02.04.2018 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, як помилково зазначеного, на належного відповідача – Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.
Дослідивши зазначену заяву та наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням ДФС у Донецькій області, а позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.
А отже, позивач звернувся з позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача – ОСОБА_2 об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на належного відповідача – Головне управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем – задовольнити.
Замінити в адміністративній справі № 805/4399/17-а первісного відповідача - ОСОБА_2 об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області належним відповідачем - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області (ЄДРПОУ 39406028, місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114).
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 03 квітня 2018 року та проголошено у судовому засіданні.
Суддя Загацька Т. В.
Судове рішення № 73161491, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4399/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: