
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
02 квітня 2018 р. Справа №805/1508/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року відкрито провадження у справі № 805/1508/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
20.03.2018 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному процесуальному документі.
Так, судом встановлено, що в абзаці другому описової частині ухвали суду від 12.03.2018 року невірно зазначено, «визнати протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області», замість вірного «визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 12.03.2018 року з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 12.03.2018 року у справі № 805/1508/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі суду від 12.03.2018 року у справі № 805/1508/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
В абзаці другому описової частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року замість невірно зазначеного «визнати протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області», зазначити вірне «визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 73161434, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1508/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: