Ухвала суду № 73161293, 04.04.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/1/2018

130/3016/16-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

04.04.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті справу за заявою Жмеринської міської ради, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою, -

у с т а н о в и в :

Жмеринська міська рада 19 грудня 2016 року звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Провадження у справі відкрите 22 грудня 2016 року.

У судовому засіданні 6 січня 2017 року вирішене питання про витребування у нотаріуса ксерокопій свідоцтв про право на спадщину чи постанов про відмову у видачі таких свідоцтв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник заявника 26 січня 2017 року у судове засідання не з'явилася, подала заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з ознайомленням з матеріалами справи.

Представник заявника 9 лютого 2017 року подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем, усунення від спадкування та визнання права власності.

На підставі цього клопотання провадження у справі було зупинене 14 лютого 2017 року.

Провадження у справі було відновлене 1 лютого 2018 року у зв'язку з набранням законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем, усунення від спадкування та визнання права власності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб ухвалою суду від 22 лютого 2018 року.

В судовому засіданні 7 березня 2018 року представник заявника була належним чином повідомлена головуючим про наступне судове засідання 26 березня 2018 року, однак не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

В судове засідання 4 квітня 2018 року представник заявника вдруге не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Заінтересована особа ОСОБА_1 просила вирішити питання щодо неявки у судове засідання представника заявника на розгляд суду.

Відповідно з положеннями частини п'ятої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 257 цього ж Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник заявника повторно не з'явилась у судове засідання та не повідомила про причини неявки, і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Водночас, аналізуючи ці норми закону, слід зазначити, що вирішення питання щодо нез'явлення позивача, яке не перешкоджає вирішенню спору, може бути тільки у разі подання ним заяви про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з пунктом 16 частини першої статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Жмеринської міської ради, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий К.Шепель