Ухвала суду № 73161245, 04.04.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1722/17

Провадження у справі № 2/129/83/2018

У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особи Гайсинський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Установив:

Позивач заявила підтримане його представником ОСОБА_2 та представником третьої особи ОСОБА_3 клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки справа має для них істотне значення, а для ухвалення законного і справедливого рішення необхідно витребовувати докази та заслухати пояснення значної кількості учасників справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду про надання оригіналу кредитної справи ОСОБА_1 не виконав, письмово просив проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом (а.с.100).

Приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, письмово просив проводити судове засідання без нього, надав суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис 15.11.2016 р. № 5665 (а.с.81).

Позивач та її представник ОСОБА_2 проти клопотання представника відповідача заперечили, просили його явку визнати обов’язковою.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України під час вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на значущість справи для позивача, необхідність витребовувати докази та заслуховувати показання значної кількості учасників справи її необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, явку представника відповідача з оригіналами кредитної справи ОСОБА_1 визнати обов’язковою.

Керуючись ст. 187,191,274 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особи Гайсинський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 10.05.2018 року о 10:00 год.

Визнати явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» в підготовче судове засідання 10.05.2018 р. о 10:00 год. обов’язковою.

Зобов’язати представника ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду до 10.05.2018 р. 10:00 год. оригінал кредитної справи ОСОБА_1 від 12.03.2004 р.

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвалинадіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також клопотання про витребування письмових доказів з обґрунтуванням їх необхідності та неможливості отримати самостійно, а також клопотання про виклик і допит свідків;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати третім особам протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвалинадіслати:

1) суду – пояснення щодо позову і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також клопотання про витребування письмових доказів з обґрунтуванням їх необхідності та неможливості отримати самостійно, а також клопотання про виклик і допит свідків;

2) позивачу - копію пояснень щодо позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: