Ухвала суду № 73161200, 04.04.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3231/17

2/154/96/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючої судді Пікули Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Грабовської Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року ОСОБА_3В, звернулась до Володимир-Волинського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики..

При розгляді справи сторони заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної між ними 04 квітня 2018 року.

Згідно спільної заяви сторін про укладення мирової угоди та її затвердження судом сторони погодили наступне:

1.Відповідач визнає, що її заборгованість перед позивачем, яка виникла на підставі договору позики, оформленого розпискою від 02 квітня 2014 року, становить 807 409,38 грн. (вісімсот сім тисяч чотириста дев'ять гривень, 38 копійок), що в грошовому еквіваленті становить 30 000,00 $ (тридцять тисяч доларів США).

2.Відповідач зобов'язується погашати перед позивачем існуючу заборгованість, визначену в п. 1 цієї Мирової угоди, рівними частинами шляхом сплати позивачу щомісячно, до 10 числа кожного наступного місяця (починаючи з 10 березня 2018 року), грошових коштів в гривнях в сумі, що еквівалентна 300,00 $ (триста доларів США) за середнім курсом комерційних банків (а у випадку неможливості визначення такого - за офіційним курсом Національного банку України). Перший платіж (транш) повинен бути здійснений відповідачем до 10 квітня 2018 року.

3.У випадку належного та своєчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань, визначених п. 2 цієї Мирової угоди, та сплати позивачу грошових коштів на загальну суму, що еквівалентна 16 000,00 $ (шістнадцяти тисячам доларів США), позивач надає відповідачу дисконт щодо заборгованості за визначеним в п. 1 цієї Мирової угоди зобов'язанням та визначає суму боргу до сплати в грошовій сумі, що еквівалентна 16 000,00 $ (шістнадцяти тисячам доларів США).

4.У випадку прострочення відповідачем здійснення будь-якого чергового платежу, передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди, або невиконання зобов'язання з оплати судового збору, передбаченого п. 6 цієї Мирової угоди, позивач має право пред'явити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди до виконання в примусовому порядку, а відповідач позбавляється права отримати дисконт, визначений п. 3 цієї Мирової угоди. В такому разі борг відповідача перед позивачем розраховується, виходячи із суми заборгованості, що еквівалентна 30 000,00 (тридцяти тисячам доларів США).

5. 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, а саме 800, 00 (вісімсот) гривень покладаються на відповідача та сплачуються ним позивачу до 10 травня 2018 року.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд роз'яснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1600, 00 грн., ним порушено питання щодо повернення судового збору у встановленому розмірі, виходячи з положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , а отже позивачу ОСОБА_3 підлягає поверненню 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме 800 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 04 квітня 2018 року між сторонами.

Згідно умов укладеної мирової угоди:

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 44700, м. Володимир-Волинський, вул. Кармелюка, 12), від імені якої діє представник - адвокат ОСОБА_1, та відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: 44700, м. Володимир-Волинський, вул. Наталії Ужвій, 7), які є сторонами у судовій цивільній справі №154/3231/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, дійшли згоди про вирішення спору мирним шляхом та укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач визнає, що її заборгованість перед позивачем, яка виникла на підставі договору позики, оформленого розпискою від 02 квітня 2014 року, становить 807 409,38 грн. (вісімсот сім тисяч чотириста дев'ять гривень, 38 копійок), що в грошовому еквіваленті становить 30 000,00 $ (тридцять тисяч доларів США).

2.Відповідач зобов'язується погашати перед позивачем існуючу заборгованість, визначену в п. 1 цієї Мирової угоди, рівними частинами шляхом сплати позивачу щомісячно, до 10 числа кожного наступного місяця (починаючи з 10 березня 2018 року), грошових коштів в гривнях в сумі, що еквівалентна 300,00 $ (триста доларів США) за середнім курсом комерційних банків (а у випадку неможливості визначення такого - за офіційним курсом Національного банку України). Перший платіж (транш) повинен бути здійснений відповідачем до 10 квітня 2018 року.

3.У випадку належного та своєчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань, визначених п. 2 цієї Мирової угоди, та сплати позивачу грошових коштів на загальну суму, що еквівалентна 16 000,00 $ (шістнадцяти тисячам доларів США), позивач надає відповідачу дисконт щодо заборгованості за визначеним в п. 1 цієї Мирової угоди зобов'язанням та визначає суму боргу до сплати в грошовій сумі, що еквівалентна 16 000,00 $ (шістнадцяти тисячам доларів США).

4.У випадку прострочення відповідачем здійснення будь-якого чергового платежу, передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди, або невиконання зобов'язання з оплати судового збору, передбаченого п. 6 цієї Мирової угоди, позивач має право пред'явити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди до виконання в примусовому порядку, а відповідач позбавляється права отримати дисконт, визначений п. 3 цієї Мирової угоди. В такому разі борг відповідача перед позивачем розраховується, виходячи із суми заборгованості, що еквівалентна 30 000,00 (тридцяти тисячам доларів США).

Судовий збір в розмірі 50% від сплаченого позивачем при поданні позову в розмірі 1600 гривень, а саме 800, 00 (вісімсот) гривень покладаються на відповідача та сплачуються ним позивачу до 10 травня 2018 року.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при подані позову у розмірі 800 (вісімсот) гривень згідно квитанції № 0.0.914577419.1, код квитанції 1077-3717-2678-4804 від 13.12.2017 року банк платника «Приватбанк»., на рахунок отримувача 31213206700003, отримувач – ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ банку 37950294, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позов ОСОБА_3.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Мирова угода є обов'язковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода набирає законної сили після її визнання Володимир-Волинським міським судом Волинської області та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі закрити.

Ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула