Ухвала суду № 73160539, 03.04.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 914/369/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бонк Т.Б.,

Матущак О.І.,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.,

за участю представників:

від позивача - Корпало О.О., Кость Я.Р., Рудик В.М.

від відповідача - Несімко М.П.

від третьої особи-1 - Арутюнова Н.Ф.

від третьої особи-2 - ОСОБА_7

від скаржника (ОСОБА_8.) - ОСОБА_9

від скаржника (ОСОБА_10.) - ОСОБА_10, ОСОБА_9

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_8, б/н від 28 грудня 2017 року та ОСОБА_10, б/н від 28 грудня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 травня 2017 року (підписане 11.05.2017 року), суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/369/17

за позовом Фермерського господарства «Козацьке», с. Бартатів Городоцького району Львівської області

до відповідача Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, м. Городок, Львівська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області, с. Бартатів Городоцького району Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_13

про визнання недійсним розпорядження №1065 від 21.11.2008 року та визнання права на користування земельною ділянкою площею 3,0 га на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2017 року Фермерське господарство «Козацьке» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання недійсним розпорядження №1065 від 21.11.2008 року та визнання права на користування земельною ділянкою площею 3,0 га на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області.

До участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бартатівську сільську раду Городоцького району Львівської області та ОСОБА_13.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10 травня 2017 року у справі №914/369/17 позов задоволено в повному обсязі.

В апеляційному порядку вказане рішення учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили.

11 січня 2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10 травня 2017 року у справі №914/369/17 від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - як осіб, які не брали участі у справі та які вважають, що суд першої інстанції вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.

В апеляційних скаргах апелянти просять скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10 травня 2017 року у справі №914/369/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Зокрема, посилаються на набуття ними права власності на земельні ділянки, площею по 0,1908 га кожна, розташовані в с. Воля-Бартатівська Городоцького району Львівської області, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. За твердженнями апелянтів належні їм на праві власності земельні ділянки входять до складу земельної ділянки, що була предметом розгляду місцевим господарським судом у цій справі.

Відтак, на думку скаржників оскаржуване рішення суду першої інстанції, яким визнано недійсним розпорядження №1065 від 21.11.2008 року «Про припинення права постійного користування землею гр. ОСОБА_14 для ведення ФГ «Козацьке» та визнано за ФГ «Козацьке» право на користування земельною ділянкою площею 3,0 га на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, впливає на права осіб, що подали апеляційні скарги.

По суті спору у цій справі позиція апелянтів зводиться до того, що спірне розпорядження Городоцької районної державної адміністрації №1065 від 21 листопада 2008 року не могло порушити прав позивача - ФГ «Козацьке», оскільки право постійного користування земельною ділянкою ОСОБА_14 припинилось, у зв'язку з його смертю у 2015 році. З приводу вказаного питання скаржники посилаються на практику Верховного Суду України у подібних правовідносинах. Одночасно, апелянти наголошують, що висновок експерта від 22.01.2017 року, копія якого знаходиться у матеріалах справи не є джерелом доказу в розумінні п.2 ч.2 ст.74 ГПК України.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 16 січня 2018 року апелянтам поновлено пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10 травня 2017 року у справі №914/369/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_8 та ОСОБА_10

05 лютого 2018 року від ФГ «Козацьке» до суду надійшов відзив на апеляційні скарги, в якому позивач просить відмовити у задоволенні апеляційних скарг, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін. Зокрема, наголошував, що апелянти набули право власності на земельні ділянки вже після прийняття судом першої інстанції рішення у справі, відтак оскаржуване рішення не може вплинути на їхні права та (чи) обов'язки. Одночасно на думку позивача, спірна земельна ділянка була віднесена до земель ФГ «Козацьке», яке є належним користувачем такої ділянки.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року справу №914/369/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2018 року.

07 лютого 2018 року від третьої особи - ОСОБА_13 до суду надійшли пояснення на апеляційну скаргу, в яких остання просила скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в позові, наголошуючи на тому, що позивач не успадкував від ОСОБА_14 право користування земельною ділянкою на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області.

19 лютого 2018 року до суду надійшли пояснення на апеляційну скаргу від третьої особи - Бартатівської сільської ради, в яких остання просила оскаржуване рішення скасувати та прийняте нове про відмову в позові. Крім наведеного вище, третя особа також зазначала про помилковий висновок суду першої інстанції щодо видачі ОСОБА_14 державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею площею 24,7 га.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року розгляд справи відкладено та витребувано у Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області письмову інформацію щодо сплати ФГ «Козацьке» земельного податку.

22 березня 2018 року від Головного управління ДФС у Львівській області надійшла письмова інформація на вимогу ухвали суду від 26.02.2018 року.

Одночасно 22 березня 2018 року до суду надійшли додаткові пояснення від ОСОБА_10 та 26 березня 2018 року - від ФГ «Козацьке».

В судовому засіданні 26 березня 2018 року оголошено перерву до 03 квітня 2018 року.

В судове засідання 03 квітня 2018 року з'явились представники усіх учасників справи та апелянтів.

Представники апелянтів, відповідача та третіх осіб вимоги апеляційних скарг підтримали, просили задоволити в повному обсязі: скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10 травня 2017 року у справі №914/369/17 та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Представники позивача проти вимог апеляційних скарг заперечували, просили оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представників учасників справи та скаржників, розглянувши апеляційні скарги та дослідивши наявні докази у справі, дійшов висновку, що апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

З наведеної норми вбачається, що перш ніж переглядати справу в апеляційному порядку, апеляційний господарський суд повинен встановити чи місцевий господарський суд, приймаючи оскаржуване рішення, вирішив питання про права, інтереси та (або) обов'язки особи, яка подала апеляційну скаргу на таке рішення.

Такі ж вимоги містилися у пункті 52 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», у якому роз'яснено, що у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі. Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

Вказані роз'яснення підлягали застосуванню до ГПК України у попередній редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, однак, у зв'язку з відсутністю будь-яких роз'яснень з даного питання у взаємозв'язку з ГПК України в редакції від 15 грудня 2018 року, колегія суддів вважає за можливе взяти до уваги такі роз'яснення при вирішенні спірного питання у цій справі.

Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не береться до уваги. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 02.09.2008 року у справі №23/294 та від 23.12.2015 року у справі №5024/1463/2012.

Так, рішенням Господарського суду Львівської області від 10 травня 2017 року у справі №914/369/17 визнано недійсним розпорядження Городоцької районної державної адміністрації Львівської області №1065 від 21.11.2008 року «Про припинення права постійного користування землею гр. ОСОБА_14 для ведення ФГ «Козацьке» та визнано за ФГ «Козацьке» право на користування земельною ділянкою площею 3,0 га на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області.

Разом з тим, судом встановлено, що право власності на земельні ділянки, які є частинами земельної ділянки площею 3,0 га, апелянти набули вже після прийняття судом першої інстанції рішення у цій справі.

Так, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 98598947 від 27.09.2017 року) право власності на земельну ділянку площею 0,1908 га у с. Воля-Бартатівська Городоцького району Львівської області зареєстровано за ОСОБА_8 - 22 вересня 2017 року (номер запису про право власності 22544224).

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 97208806 від 13.09.2017 року) право власності на земельну ділянку площею 0,1908 га у с. Воля-Бартатівська Городоцького району Львівської області зареєстровано за ОСОБА_10 - 07 вересня 2017 року (номер запису про право власності 22315451).

Відтак, станом на момент винесення місцевим господарським судом оскаржуваного рішення, апелянти не були власниками вказаних вище земельних ділянок, з огляду на що, рішення суду у цій справі не могло стосуватись прав чи обов'язків скаржників.

Щодо рішень Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області №336 та №337 від 27 квітня 2017 року, якими апелянтам надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею по 0,25 га для ведення особистого селянського господарства в с. Воля-Бартатівська Городоцького району Львівської області, то такі рішення не породжували будь-яких прав у скаржників, при цьому, колегія суддів звертає увагу, що такі рішення прийнято сільською радою в процесі розгляду справи в суді першої інстанції, разом з цим, Бартатівська сільська рада була учасником судового процесу, а саме: третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а її представник неодноразово був присутній у судових засіданнях. Так, позивач - ФГ «Козацьке» звернувся до суду з цим позовом ще 24 лютого 2017 року, а зазначені вище рішення від 27 квітня 2017 року не досліджувались судом при розгляді справи та в матеріалах справи були відсутні.

Враховуючи все наведене вище, дослідивши резолютивну частину оскаржуваного рішення, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що судом першої інстанції судовим рішенням від 10 травня 2017 року у справі №914/369/17 не вирішувались будь-які питання щодо прав, інтересів або обов'язків апелянтів - ОСОБА_8 та ОСОБА_10.

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження (п.3 ч.1 ст.264 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на рішення Господарського суду Львівської області від 10 травня 2017 року у справі №914/369/17, на підставі п.3 ч.1 ст.264 ГПК України.

Одночасно судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що особи, які подали апеляційні скарги у цій справі, не позбавлені права звернутися з позовом в загальному порядку, у випадку порушення їхніх прав чи законних інтересів.

Керуючись ст.ст.234, 264 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на рішення Господарського суду Львівської області від 10 травня 2017 року у справі №914/369/17.

2.Матеріали справи №914/369/17 повернути до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.