РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"04" квітня 2018 р. Справа № 903/125/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М. , суддя Мамченко Ю.А.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.03.2018р. у справі №903/125/18 (суддя Костюк С.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта»
до Приватного підприємства «Фірма «Орнамент»
про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.03.2018р. у справі №903/125/18 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» у видачі судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Фірма «Орнамент» 514,10 грн. - 3% річних, 2341,00 грн. - індексу інфляцій, 31274,20 грн. – пені.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№574/18 від 20.03.2018р.). Оскільки скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, останній клопотався про його поновлення.
Листом від 20.03.2018р. №01-23/903/125/18/1305/18 головуючим суддею витребувано в господарського суду Волинської області матеріали справи №903/125/18 для розгляду апеляційної скарги.
На адресу Рівненського апеляційного господарського суду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» з матеріалами справи №903/125/18 надійшла 30.03.2018р. (вх.№661/18 від 30.03.2018р.).
Перевіривши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про його обгрунтованість з огляду на наступне.
Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Повний текст оскаржуваної ухвали направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» - 05.03.2018р., яку останній отримав 06.03.2018р., що перешкоджало подачі вмотивованої апеляційної скарги у передбачений законом строк. Звернувся апелянт зі скаргою 16.03.2018р., тобто апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а тому суд вважає за можливе відновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.
При цьому, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.03.2018р. у справі №903/125/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 256, 268, 262, 265 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.03.2018р. у справі №903/125/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.03.2018р. у справі №903/125/18.
3. Розгляд скарги призначити на 03 травня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 27 квітня 2018 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
8. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Мамченко Ю.А.
Судове рішення № 73160518, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/125/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: