Ухвала суду № 73160420, 04.04.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.04.2018 Справа № 904/10252/17

м. Дніпро

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без розгляду від 06.03.2018 року, постановленої суддею Ліпинським О.В., у справі № 904/10252/17

за позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 36 299, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017р. Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради у розмірі 36 299, 48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договорами № 124 від 09.12.2013р., № 60 від 16.06.2015, № 99 від 08.09.2015 про відшкодування витрат в частині оплати за надані комунальні послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 року у справі № 904/10252/17 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Залишаючи позов без розгляду місцевий господарський суд виходив з того, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про обов’язкову явку в судове засідання повноважних представників та не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, що перешкодило вирішенню спору.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування судом обставин, які мають значення для справи, а саме: позивач надавав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, надавав всі витребувані судом документи в повному обсязі та у встановлені строки, просить прийняти апеляційну скаргу та призначити її до розгляду; відновити строк на апеляційне оскарження; відстрочити сплату судового збору; ухвалу господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В тексті апеляційної скарги скаржник, посилаючись на свій майновий стан, просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі. Також зазначає, що установа має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки повний текст ухвали скаржник отримав 16.03.2018р., відповідно останнім днем оскарження ухвали є 26.03.2018р. Апеляційна скарга підписана від імені Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" її представником за довіреністю – ОСОБА_2 (№ 321 від 07.03.2018р.)

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, суддею встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір в порядку та розмірі, встановленому Законом, що не відповідає пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, яке викладене в тексті апеляційної скарги, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне:

Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Апеляційний господарський суд звертає увагу, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В тексті апеляційної скарги скаржник не обґрунтовує та не підтверджує відповідними доказами, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору. Саме лише посилання на майновий стан як на обставину для надання відстрочення сплати судового збору не може вважатись належним доказом.

Таким чином апелянтом не наведено обґрунтованих доводів та не надано належних доказів в розумінні ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження його майнового стану, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року в розмірі 1762 гривні.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду в розмірі 1 762, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене апелянту необхідно надати строк для усунення зазначеного недоліку, у зв’язку з чим апеляційна скарга залишається без руху.

У разі якщо недолік апеляційної скарги не буде усунений у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без розгляду від 06.03.2018 року у справі № 904/10252/17 - залишити без руху.

Комунальній установі "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" надати суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху докази сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Дармін