
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"04" квітня 2018 р.Справа № 924/136/18
Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький
до Хмельницької міської ради м. Хмельницький
про скасування свідоцтва про право власності від 28.01.2015р. №32819546
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1 – за довіреністю №06-07-72 від 01.03.2018р.
ОСОБА_2 – за довіреністю №06-07-71 від 01.03.2018р.
відповідач: ОСОБА_3- за довіреністю №02-14-1823 від 15.12.2017р.
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить скасувати свідоцтво про право власності від 28.01.2015р. №32819546 на не житлову будівлю площею 1720,9 кв.м. по вул. Соборна,55, реєстраційний номер 560485068101, номер запису про право власності 8529816, виданого Хмельницькій міській раді.
Ухвалою господарського суду від 05.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.04.2018р.
26.06.2018р. позивач на адрес суду надіслав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 18923890 від 28.01.2015р. прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 при реєстрацію права власності на будівлю площею 1720,9 кв.м. в м. Хмельницькому, вул. Соборна,55 за Хмельницькою міською радою.
При вирішенні даної заяви судом враховується, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, передбачено права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Відповідно до п. 3.11 Постанови, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень), то фактично також йдеться про подання іншого позову.
Як вбачається з поданої заяви, позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 18923890 від 28.01.2015р. прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 при реєстрацію права власності на будівлю площею 1720,9 кв.м. в м. Хмельницькому, вул. Соборна,55 за Хмельницькою міською радою.
Тобто позивачем в даному випадку подано заяву не про збільшення позовних вимог, а заявлено додатково вимогу немайнового характеру.
Враховуючи викладене, в задоволенні заяви позивача про збільшення позовних вимог належить відмовити.
Позивачем 23.03.2018р. на адресу суду подано клопотання №06-07-88 від 23.03.2018р. про витребування з архіву Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції реєстраційну справу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за міською радою на будівлю по вул.. Соборній,55 в м. Хмельницькому (реєстраційний номер 560485068101, номер запису про право власності 8529816, свідоцтво про право власності 32819546 від 28.01.2015р., державний реєстратор ОСОБА_4) доказів на підставі ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України.
Як убачається із клопотання про витребування доказів позивач просить витребувати з архіву Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції реєстраційну справу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за міською радою на будівлю по вул.. Соборній,55 в м. Хмельницькому (реєстраційний номер 560485068101, номер запису про право власності 8529816, свідоцтво про право власності 32819546 від 28.01.2015р., державний реєстратор ОСОБА_4)
Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.81 ГПК України.
За таких обставин клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
У зв’язку із задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, підготовче засідання у справі підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.46, ст. ст. 80, 81, 177, 179, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні заяви федерації професійних спілок Хмельницької області про збільшення позовних вимог в частині скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 18923890 від 28.01.2015р. прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 при реєстрацію права власності на будівлю площею 1720,9 кв.м. в м. Хмельницькому, вул. Соборна,55 за Хмельницькою міською радою відмовити.
Витребувати з архіву Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції реєстраційну справу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за міською радою на будівлю по вул.. Соборній,55 в м. Хмельницькому (реєстраційний номер 560485068101, номер запису про право власності 8529816, свідоцтво про право власності 32819546 від 28.01.2015р., державний реєстратор ОСОБА_4).
Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. "17" квітня 2018 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук: 3 прим.:
1- до справи
2- позивачу (м. Хмельницький, вул. Соборна,57)(реком. з повід.)
3- відповідачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3)(реком. з повід.)
Судове рішення № 73160398, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/136/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: