Ухвала суду № 73160383, 04.04.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1533/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "НВП "Смілянський електромеханічний завод" на бездіяльність державного виконавця у справі № 925/1533/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоінвест" до Публічного акціонерного товариства "НВП "Смілянський електромеханічний завод" про стягнення 721 388,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12.07.2017 позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "НВП "Смілянський електромеханічний завод" (ідентифікаційний код 30147563, Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейникова, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоінвест" (ідентифікаційний код 31450064, АДРЕСА_1) 362 000,00 грн. залишку основного боргу, 327 344,04 грн. інфляційних втрат, 32 044,44 грн. як 3% річних по Контракту № 24/4.4.-68 від 02.09.2013 та 10820,83 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання судового рішення видано накази від 09.10.2017.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та Верховного Суду від 06.02.2018 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Справа повернулася з Верховного Суду 03 квітня 2018 року.

20.11.2017 господарським судом Черкаської області зареєстровано скаргу № 43-233/05 від 15.11.2017 відповідача, ПАТ "НВП "Смілянський електромеханічний завод" на бездіяльність державного виконавця, якою заявник просить:

- визнати незаконно бездіяльність головного державного виконавця Смілянського міського відділку ДВС ОСОБА_1 щодо невинесення постанови про закінчення зведеного виконавчого провадження № 55052888 в зв'язку із добровільним виконанням відповідачем рішення господарського суду та додаткового рішення у даній справі.

- зобов'язати головного державного виконавця Смілянського міського відділку ДВС ОСОБА_1 закінчити зведене виконавче провадження № 55052888.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 339, 340, 342ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу відповідача, Публічного акціонерного товариства "НВП "Смілянський електромеханічний завод" від 15.11.2017, на бездіяльність державного виконавця - прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 12 квітня 2018 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та державного виконавця Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 або іншого уповноваженого державного виконавця на ведення виконавчого провадження № 55052888 у випадку звільнення ОСОБА_1

5. Запропонувати Смілянському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подати заперечення на скаргу (за наявності) з доказами, що підтверджують такі заперечення.

Зобов'язати Смілянський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в засідання подати докази закінчення зведеного виконавчого провадження № 55052888.

Заявник, з урахуванням обставин, які, можливо, змінилися в ході розгляду справи, суд просить вас до дати призначеного засідання підтвердити актуальність розгляду поданої скарги на бездіяльність державного виконавця. Які ще виконавчі документи виконуються у зведеному виконавчому провадженні № 55052888 і як щодо них може бути прийнято рішення за поданою вами скаргою в межах розгляду даної господарської справи ?

У відповідності до ч. 2 ст.342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських