Ухвала суду № 73160304, 04.04.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2018 року м. Чернігів справа № 927/175/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №47-264-18 від 03.03.2018

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600 в інтересах держави в особі

Позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

код ЄДРПОУ 39764881, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамекино АГРО»,

код ЄДРПОУ 40189547, вул. Центральна, 89, с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

Предмет спору: про стягнення шкоди у розмірі 21709,74 грн, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамекино АГРО», у якому просить суд стягнути з відповідача шкоду у розмірі 21709,74 грн, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки площею 19,6161 га, розташованої на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Ухвалою суду від 19.03.2018 позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду, позивачу та відповідачу:

- письмових пояснень щодо спірної земельної ділянки із зазначенням обставин щодо формування вказаної земельної ділянки, присвоєння їй кадастрового номера, державної реєстрації у Державному земельному кадастрі, наявності зареєстрованого у ДЗК права власності або користування тощо та наданням доказів, які підтверджують такі обставини;

- описів вкладення у цінний лист, відповідно до п. 61 Правил, які містять підпис працівника поштового зв'язку та відбиток календарного штемпелю, що підтверджує направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачу та відповідачу.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвала суду від 19.03.2018 отримана прокурором 20.03.2018.

Отже, останнім днем для усунення прокурором недоліків є 30.03.2018.

На виконання вимог ухвали суду від 19.03.2018 від прокурора 30.03.2018 надійшли письмові пояснення, у яких він зазначає, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 19,6161 га, яка розташована на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району, на час встановлення правопорушення та на теперішній час згідно даних ДЗК обліковується як землі запасу державної власності. Вказана земельна ділянка (кадастровий номер 7423686600:05:000:0838) сформована та зареєстрована у Національній кадастровій системі у порядку підготовки земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах. Розпорядником даної земельної ділянки є Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Прокурор вказує, що земельні торги з продажу права оренди спірної земельної ділянки не відбулись, зважаючи на незатвердження Новгород-Сіверською районною радою нормативної грошової оцінки землі.

Також прокурором надано витяг з Державного земельного кадастру та кадастровий план спірної земельної ділянки; схему знімання та прив’язки земельної ділянки; описи вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви з доданими до неї документами та поданих письмових пояснень з доданими документами позивачу та відповідачу.

Таким чином, прокурором усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 19.03.2018, у встановлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 174, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на 02.05.2018 о 10:00.

4. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду, прокурору та позивачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами. Докази направлення прокурору та позивачу відзиву надати суду у встановлений строк.

5. Встановити прокурору та позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами. Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений строк.

6. Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду, прокурору та позивачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами. Докази направлення прокурору та позивачу заперечень надати суду у встановлений строк.

7. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 02.05.2018 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302, прокурора, позивача – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Мамекино АГРО».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун