
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" квітня 2018 р. м. Рівне
Справа № 918/136/18
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Володимирецького колективного підприємства по енергетиці та електрифікації "Агропроменерго" (34300, Рівненська обл., смт. Володимирець, вул. Поліська, 4)
до Довговільської сільської ради (34360, Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Довговоля, вул. Шевченка, 21-а)
про стягнення заборгованості в сумі 34 516 грн. 03 коп.
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2018 року Володимирецьке колективне підприємство по енергетиці та електрифікації "Агропроменерго" (далі - Підприємство, позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Довговільської сільської ради (далі - Рада, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 34 516 грн. 03 коп., з яких: 20 229 грн. 24 коп. - заборгованість за виконані роботи, 13 281 грн. 47 коп. - втрати від інфляції, 1 005 грн. 32 коп. - 3% річних. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати в сумі 15 000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг по виготовленню проектно-кошторисної документації від 1 липня 2014 року № 23 в частині оплати за виконані Підприємством роботи, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 20 229 грн. 24 коп. Також за неналежне виконання умов договору позивачем на підставі ст. 625 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) нараховано та заявлено до стягнення втрати від інфляції в сумі 13 281 грн. 47 коп. та 3% річних в сумі 1 005 грн. 32 коп.
Ухвалою суду від 23 березня 2018 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Підприємства було залишено без руху.
2 квітня 2018 року від представника позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з доказами її направлення відповідачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктом 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції через Володимирецький районний суд відповідно до ст. 197 ГПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання останнього про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Володимирецькому районному суду (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/136/18.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 197, 234, 235, 247, 250, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "03" травня 2018 р. о 15:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.
5. Доручити Володимирецькому районному суду (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/136/18, яке відбудеться 3 травня 2018 року о 15:00 год.
6. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Володимирецького колективного підприємства по енергетиці та електрифікації "Агропроменерго".
7. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 25.04.2018 р. включно. Попередити відповідача, що у разі неподання ним в строк до 25.04.2018 р. обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
8. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
9. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
10. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
11. Викликати учасників справи у судове засідання.
12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
13. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
14. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала набирає законної сили 4 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (34300, Рівненська обл., смт. Володимирець, вул. Поліська, 4);
3 - відповідачу рекомендованим (34360, Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Довговоля, вул. Шевченка, 21-а);
4 - Володимирецькому районному суду (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
Судове рішення № 73160079, Господарський суд Рівненської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/136/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: