Ухвала суду № 73160066, 02.04.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/7/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (46000, м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 7) в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради (46001, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 5)

до відповідача №1 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради (46001, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 5 )

відповідача №2 - Комунальної установи Тернопільський Міський палац культури "Березіль" імені ОСОБА_1 (46018, м.Тернопіль, вул.Миру,6)

відповідача №3 - Приватного підприємства "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" (46009, м.Тернопіль, вул.Гетьмана Івана Мазепи, 10/504а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №3 - Приватне підприємство "КОНТРОЛЬ-СЕРВІС" (46016, м.Тернопіль, вул.15 Квітня, 35/78)

про визнання недійсним з моменту укладення інвестиційного договору №40 від 11.09.2017, щодо будівництва культурно - мистецького центру з приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом та житловим будинком по вул. Миру, 6, м. Тернопіль.

За участю сторін, представників:

Прокуратури : ОСОБА_2.

Позивача : не з'явився;

Відповідач 1 : ОСОБА_3;

Відповідач 2 : ОСОБА_4 ;

Відповідач 3 : ОСОБА_5;

Третя особа : ОСОБА_5.

Суть справи:

Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача №1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, відповідача № 2 Комунальної установи Тернопільський Міський палац культури "Березіль" імені ОСОБА_1 та відповідача №3 Приватного підприємства "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" про визнання недійсним з моменту укладення інвестиційного договору №40 від 11.09.2017, щодо будівництва культурно - мистецького центру з приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом та житловим будинком по вул. Миру, 6, м. Тернопіль.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 відкрито провадження у даній справі, до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №3 залучено Приватне підприємство "КОНТРОЛЬ-СЕРВІС" та призначено у справі підготовче засідання на 15.02.2018 на 11:00 год.

Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався, востаннє на 02.04.2018 на 12:00 год.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, 02.04.2018 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Уповноважений представник Тернопільської міської ради в підготовче засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове повідомлення 4602507541687 про вручення представнику позивача ухвали суду від 15.03.2018.

21.03.2018 через канцелярію суду Тернопільська міська рада долучила до матеріалів справи заяву №694/01 від 20.03.2018 про відмову від позову.

На виконання ухвали господарського суду від 15.03.2018 Тернопільська місцева прокуратура подала відповідь на відзив №78/726 вих - 18 від 22.03.2018 з доказами надіслання її примірника та заяви №78-1420 вих-18 від 06.03.2018 учасникам по справі.

26.03.2018 представник відповідача №3 подав заперечення № вих.180-ц від 21.03.2018 (вх.№8117 від 26.03.2018) на відповідь на відзив прокурора з доказами їх надіслання прокурору, сторонам та третій особі.

Комунальна установа Тернопільський міський палац культури "Березіль" імені ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи заперечення №68 від 29.03.2018 (вх.№8505 від 29.03.2018) з доказами надіслання їх копій іншим учасникам по справі.

29.03.2018 через канцелярію суду представником Виконавчого комітету Тернопільської міської ради подано заперечення на відзив Тернопільської місцевої прокуратури №78-1418 від 06.03.2018 без номера від 29.03.2018 (вх.№8520 від 29.03.2018) .

В підготовчому засіданні представник Тернопільської місцевої прокуратури позовні вимоги з врахуванням долучених до матеріалів справи відповідей на відзиви відповідачів : №78-1418 вих-18 від 06.03.2018, №78-1417 вих18 від 06.03.2018 та №78-1726 вих 18 від 22.03.2018, та з врахуванням відповіді на пояснення третьої особи 378-1416 вих-18 від 06.03.2018, заяви №78-1420 вих18 від 06.03.2018, підтримав.

З приводу заяви Тернопільської міської ради про відмову від позову зазначив, що відповідно до ч.5 ст. 55 ГПК України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

Уповноважений представник відповідача №1 проти задоволення позову заперечив підтримавши позицію викладену у відзиві на позов без номера від 08.01.2018 (вх.№5455 від 09.02.2018) та запереченнях без номера від 29.03.2018 (вх.№8520 від 29.03.2018).

Представник Комунальної установи Тернопільський Міський палац культури "Березіль" імені ОСОБА_1 (відповідач №2) в задоволенні позову просив відмовити з підстав викладених у відзиві на позов №60 від 13.03.2018 (вх.№7270 від 13.03.2018) та враховуючи заперечення №68 від 29.03.2018 (вх.№8505 від 29.03.2018).

Присутній в підготовчому засіданні представник приватного підприємства "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" (відповідача №3) та третьої особи, враховуючи долучені до матеріалів справи : відзив на позов без номера від 08.02.2018 (вх.№5753 від 15.02.2018), заперечення вих.180-ц від 21.03.2018 та письмові пояснення без номера від 08.02.2018 (вх№ 5754 від 15.02.2018) в задоволенні позову Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури просив відмовити. З приводу звернення прокурора з заявленими до господарського суду вимогами зазначив, що відповідно до п.3 ст. 131-1 Конституції України, враховуючи положення ст. 53 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", а також правову позицію викладену у постанові Верховного суду від 12.03.2018 по справі №921/880/17 прокурором не доведено своєї участі у даній справі, оскільки здіснення ним представництва інтересів особи або органу у суді має бути мотивованим з чітким та законним обгрунтуванням необхідності такої участі, оскільки в іншому випадку порушується принцип рівності сторін при розгляді справи.

Зазначену правову позицію відповідача №3 також підтримали співвідповідачі по справі в підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, встановлено, що інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, прокурор, сторони та третя особа не мають .

Учасники підготовчого засідання, зазначили про те, що повідомили про усі обставини даної справи, а також надали усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177,181,182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 177, 181-184, п.3 ч.1 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по справі №921/7/18 та призначити її до розгляду по суті на 3 травня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

2. Копію ухвали направити прокурору, сторонам і третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський