Ухвала суду № 73160048, 03.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2018 Справа № 920/1157/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників:

позивача – ОСОБА_1 (довіреність № 14-68 від 14.04.2017)

відповідача – ОСОБА_2 (довіреність № 007.2Др-32-1217 від 29.12.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1157/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», м.Суми

про стягнення 30996,20 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ПАТ «НАК «Нафтогаз України» з позовом до ТОВ «Сумигаз Збут» про стягнення 30996,20 грн. заборгованості за договірними зобов’язаннями по договору купівлі-продажу природного газу від 30.06.2015 СМЗ/2015-Н.

13.03.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 551к) про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов’язаної з даною, справи господарського суду № 920/76/18.

03.04.2018 від позивача до суду надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача, заперечив проти клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.

Відповідач мотивує своє клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю першочергового розгляду справи № 920/76/18, результати якого, на думку відповідача, вплинуть на розгляд даної справи - № 920/1157/17.

Судом встановлено, що предметом позову у справі № 920/76/18 є:

- зобов'язаня ПАТ «Сумигаз» привести у відповідність до реальних даних електронну абонентську базу споживачів в частині обсягів фактичного споживання природного газу побутовими споживачами;

- зобов'язання ПАТ «Сумигаз» скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період 01.01.2016 року по 31.12.2016 року по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом;

- зобов'язаня ПАТ «Сумигаз» здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.01.2016 по 31.12.2016 року за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.

Отже, саме розрахунковий період з 01.01.2016 по 31.12.2016 за природній газ є предметом дослідження в межах справи № 920/76/18.

Разом з тим, предметом дослідження у даній справі є розрахунковий період в межах 2015 року.

Відтак, суд дійшов висновку, що результати вирішення справи № 920/76/18 жодним чином не вплинуть на розгляд справи № 920/1157/17.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, відповідачем не доведено об’єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання (вх. № 551к від 13.03.2018) про зупинення провадження у справі відповідачу відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.04.2018.

Суддя В.Л.Котельницька