Ухвала суду № 73160021, 03.04.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.04.2018 Справа № 917/202/17

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ" (м. Кременчук)

до Компанія "Legaline Logistics OU" (Tallinn, Еstonia)

про зобов’язання поставити продукцію на загальну суму 6048199,00 рублів РФ

За участю представника позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з’явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ" до Компанія "Legaline Logistics OU" (Tallinn, Еstonia) про зобов’язання виконати умови контракту № 713ТД/16 від 19.07.2016р. - поставити продукцію на загальну суму 6048199,00 рублів РФ, а саме: двигуни ЯМЗ-65852-01 в кількості 8 одиниць за ціною 681474,00 рублів РФ; двигуни ЯМЗ-53603-30 у кількості 1 одиниць за ціною 596407,00 рублів РФ.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.08.2017р. було відкладено розгляд справи на 03.04.2018р.

В зв’язку зі зверненням з судовим дорученням про вручення відповідачу даної ухвали відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року до компетентного органу іноземної держави – Міністерства юстиції Естонії, провадження у справі було зупинено.

В зв’язку з необхідністю проведення судового засідання за ухвалою від 03.04.2018р. провадження у справі було поновлено.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з урахування критеріїв визначених ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Оскільки розгляд даної справи по суті вже був розпочатий за нормами попередньої редакції Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення прав учасників справи суд прийшов до висновку про необхідність надати учасникам справи можливість подати суду у порядку ст. 207 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) подати суду заяви та клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не могли бути заявлені з поважних причин.

На даний час повідомлення про вручення відповідачу ухвали до суду не повернулося.

Оскільки відповідач є іноземним суб’єктом господарювання, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року слід звернутися до компетентного органу іноземної держави – Міністерства юстиції Естонії з судовим дорученням про надання правової допомоги з вручення відповідачу ухвали від 03.04.2018р. по даній справі.

Відповідно до ст. 15 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або

безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

В ч.2 ст. 15 Конвенції зазначено, що Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

В зв’язку зі зверненням господарського суду до компетентного органу іноземної держави – Міністерства юстиції Естонії із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів, розгляд справи слід зупинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Засідання у справі призначити на 1 листопада 2018 року об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Запропонувати сторонам (за наявності) подати суду заяви та клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не могли бути заявлені з поважних причин, відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу надати суду докази щодо юридичної адреси відповідача.

4. Зобов’язати позивача здійснити переклад даної ухвали та супровідного листа на англійську мову відповідно до ст.5 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року;

нотаріально посвідчений переклад вказаних документів у двох примірниках надати суду до 20.04.2018р.

5. Звернутися до компетентного органу іноземної держави – Міністерства юстиції Естонії із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів

6. Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений: 04.04.2018р.

Суддя Т. М. Безрук