Ухвала суду № 73159951, 27.03.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

27.03.2018 Справа № 917/150/18

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, код ЄДРПОУ 39461639)

до Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, код ЄДРПОУ 05421137)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

Секретар Кобець Н.С.

За участю представників :

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 довіреність від 05.03.2018р. № 100/16-31-10-21

від боржника: ОСОБА_2, довіреність від 02.02.2018р. № 10

арбітражний керуючий : ОСОБА_3

Ухвала приймається в умовах перерви оголошеної в підготовчому засіданні 20.03.2018 р..

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України, оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається заява Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, м. Полтава (надалі в тексті - ГУ ДФС у Полтавській області - ініціюючий кредитор) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, код ЄДРПОУ 05421137) (надалі в тексті - ПАТ "Пирятинський м"ясокомбінат" - боржник) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2018 р. (а.с. 1-2 т. 1) вищевказану заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника прийнято судом до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні суду 05.03.2018р., арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, зобов"язано надати до господарського суду заяву про участь у справі ... .

В судовому засіданні 05.03.2018 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.03.2018 р. ( а.с.84-85 т.2). В судовому засіданні 20.03.2018 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.03.2018 р.( а.с. 121-122 т.2).

Учасники у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- поштовими повідомленнями про направлення учасникам справи ухвали суду від 19.02.2018 р. ( а.с. 25-29 т.2);

- залученими до матеріалів справи розписками про оголошення перерви в підготовчому засіданні суду ( а.с. а.с. 83 т.2, 120 т.2);

- арбітражні керуючі ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які звернулись до суду із заявами про участь у справі, повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду шляхом направлення повідомлення на їх електронну адресу ( а.с 123-126 т.2).

Отже, заявник, боржник, а також арбітражні керуючі, які звернулись до суду із заявами про участь у справі, були обізнані про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду за заявою ГУ ДФС у Полтавській області про порушення справи про банкрутство ПАТ "Пирятинський м"ясокомбінат" .

Через канцелярію господарського суду Полтавської області надійшли заяви на участь у справі від :

- арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх. №2059 від 26.02.2018р.);

- арбітражного керуючого ОСОБА_5 (вх. 2372 від 05.03.2018р.) ;

- арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. №2318 від 02.03.2018р.).

- арбітражного керуючого ОСОБА_6 (вх. №2822 від 16.03.2018р.).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ГУ ДФС у Полтавській області надані детальні розрахунки заявлених вимог із визначенням окремо суми основого боргу , яка є безспірною - а.с.14 т.2 та а.с. 128- 129 т.2.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від боржника надійшов супровідний лист ( за вх. № 3187 від 27.03.2018 р.) з додатком - копії статуту ПАТ "Пирятинський м"ясокомбінат". Також, через канцелярію господарського суду Полтавської області від боржника надійшло заперечення ( вх. № 3314 від 30.03.2018 р. , за вх. № 3140 від 26.03.2018 р. - електронна копія заперечення).

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи

Представник заявника ГУ ДФС у Полтавській області в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує на їх задоволенні наполягає.

Боржник в судовому засіданні щодо порушення провадження у справі про банкрутство заперечує, за мотивами викладеними у відзиві та запереченні, зокрема , посилаючись на ту обставину, що заявником не додано доказів вжиття заходів до отримання податкової заборгованості.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 підтримав заяву про участь у справі.

У лютому місяці 2018 р. ГУ ДФС у Полтавській області звернулась до господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 165/18 від 14.02.2018 р.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника – Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, код ЄДРПОУ 05421137) згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена заява вмотивована наявністю у боржника податкового боргу по ПДВ та податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 7 954 359, 34 грн. , з яких сума безспірних вимог ініціюючого кредитора - 4 685 062 , 94 грн. ( 1 998 384, 94грн. податкового боргу по ПДВ +2 686 678, 00грн. податку на прибуток - розрахунок а.с .129 т.2).

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника заявника , боржника , арбітражного керуючого ОСОБА_3 суд,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Пирятинський м"ясокомбінат" ( код ЄДРПОУ 05421137) зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності 09.03.2006, місцезнаходженням якого є: Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64 ( витяг з ЄДР - а.с. 88-91 т.2) .

За твердженнями ініціюючого кредитора у ПАТ "Пирятинський м"ясокомбінат" наявна непогашена заборгованість в розмірі 7 954 359, 34 грн. , з яких 4 685 062 , 94 грн. податкового боргу по ПДВ та податку на прибуток ( 1 998 384, 94 грн. +2 686 678, 00 грн. ), що становить суму безспірної заборгованості боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства ПАТ "Пирятинський м"ясокомбінат" на підтвердження своїх посилань ініціюючим кредитором було подано постанову Полтавського Окружного адміністративного суду від 21.06.2017 у справі №816/796/17 ( а.с 102-105 т.1) відповідно до якого позовні вимоги ГУ ДФС у Полтавській області задоволено повністю та постановлено стягнути з ПАТ "Пирятинський м"ясокомбінат" податкового боргу по ПДВ у розмірі 3 050 173, 85 грн. ( в т.ч. 2 033 340, 00 грн. основого боргу) та податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4 932 831, 10 грн. ( в т.ч. 2 686 697, 00 грн. основного боргу).

Боржник зазначив в судовому засіданні, що вищевказана постанова ним не оскаржувалась.

ГУ ДФС у Полтавській області до банківських установ направлені наступні інкасові доручення : № 26 від 22.09.2017р.; № 27 від 22.09.2017р.; № 36 від 22.09.2017р.; № 37 від 22.09.2017р.; № 79 від 20.10.2017р.; № 80 від 20.10.2017р.; № 85 від 20.10.2017р.; № 86 від 20.10.2017р.; № 135 від 15.11.2017р.; № 136 від 15.11.2017р.; № 141 від 15.11.2017р.; № 142 від 15.11.2017р.; № 28 від 22.09.2017р.; № 38 від 22.09.2017р.; № 96 від 23.10.2017р.; № 101 від 23.10.2017р.; № 137 від 15.11.2017р.; № 143 від 15.11.2017р.; № 22 від 22.09.2017р.;№ 23 від 22.09.2017р.;№ 24 від 22.09.2017р.; № 32 від 22.09.2017р.; № 33 від 22.09.2017р.; № 34 від 22.09.2017р.; № 42 від 03.10.2017р.;№ 43 від 03.10.2017 р.; № 44 від 03.10.2017р.; № 52 від 03.10.2017 р.; № 53 від 03.10.2017р.; №54 від 03.10.2017 р.; № 10/16-23 від 15.09.2017р.; № 20/16-23 від 15.09.2017р.;№ 83 від 20.10.2017р.; № 89 від 20.10.2017р.; № 139 від 15.11.2017р.; № 145 від 15.11.2017р.; № 15/16-23 від 15.09.2017р.; № 120 від 25.10.2017р.; № 126 від 25.10.2017р.; № 134 від 15.11.2017р.; № 140 від 15.11.2017р.; № 29 від 22.09.2017р.; № 39 від 22.09.2017р.; № 49 від 03.10.2017р.; № 59 від 03.10.2017р.; № 124 від 25.10.2017р.; № 130 від 25.10.2017р.; № 138 від 15.11.2017р.; № 144 від 15.11.2017р.; № 31 від 22.09.2017р.; № 75 від 19.10.2017р.; № 76 від 19.10.2017р.; № 133 від 15.11.2017р.; № 146 від 15.11.2017р. ( а.с.а.с. 106-156 т.1).

У зв'язку з відсутністю коштів на рахунках вказані інкасові доручення були повернуті без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

З наведеного вище вбачається, що протягом більш ніж трьох місяців безспірні вимоги ініціюючого кредитора не були задоволені боржником та складають 4 685 062, 94 грн. ( з врахуванням часткової сплати боргу ( розрахунок - а.с .129 т.2)), з яких : 1 998 384, 94 грн. основного боргу по ПДВ та 2 686 678, 00 грн. основого боргу по податку на прибуток.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед заявником не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав.

Боржник заперечує щодо порушеня провадження у справі про банкрутство за мотивами відзиву ( вх. № 2404 від 05.03.2018 р. ) та заперечення ( вх. № 3314 від 30.03.2018 р. та №3140 від 26.03.2018 р.) , зокрема, посилаючись на те, що заявником - ГУ ДФС у Полтавській області при зверненні до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Пирятинський м"ясокомбінат" недотримано обв"язкових вимог ч.3 ст.10 , ч.7 ст.11 та ч. 7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також п. 87.5 ст. 87, п. 88.1 ст. 88 та п. 88.2 ст. 88 Податкового Кодексу України, та заява не містить доказів вжиття заходів до отримання заборгованості .

Заперечення боржника спростовуються матеріалами справи і відхиляються судом з огляду на наступне.

Відповідно до Інформаційного листа ВГСУ від 20.10.2015 № 01-06/1837/15 " Про доповнення Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 № 01-06/249 "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів" з огляду на положення статті 95 Податкового кодексу України (далі - ПК України), частини третьої статті 10 та частини сьомої статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції Закону України, чинній з 19.01.2013) доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів (податкової інспекції) є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною ПК України.

У такому разі постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не додається до заяви органу доходів і зборів про порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і у порядку, визначених ПК України, а не Законом України “Про виконавче провадження” (постанова ВСУ від 29.04.2015 у справі № 920/629/14).

Отже, матеріалами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ініціюючого кредитора про невиконання боржником грошових зобов'язань у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника та вжиття заходів стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням інкасованих доручень до банківських установ.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

27.03.2018 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ "Пирятинський м"ясокомбінат", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_3 для призначення розпорядником майна ПАТ "Пирятинський м"ясокомбінат" .

Як вказувалося вище , арбітражний керуючий ОСОБА_3 заяву на участь у справі про банкрутство надав.

При визначенні кандидатури розпорядника майна боржника, суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, подані заяви арбітражних керуючих на засадах конкурентності, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі про банкрутство (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 808 від 11.04.2013) виходячи з наступного: арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; має свідоцтво на провадження діяльності арбітражних керуючих;

управління боржником раніше не здійснював; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має; має досвід роботи; йому не відмовлено в допуску до державної таємниці; має всі організаційно-технічні можливості для виконання відповідних функцій.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Дослідивши подані арбітражним керуючим ОСОБА_3В документи, суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна боржника у даній справі.

При цьому, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5 ; ОСОБА_4; ОСОБА_6, які звернулися до суду із заявами про участь у справі, залишаються судом без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство ( затв. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16), 234 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, код ЄДРПОУ 05421137).

2. Визнати кредиторські вимоги Головного управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області у розмірі 4 685 062, 94 грн. , з яких: 1 998 384, 94 грн основного боргу по ПДВ та 2 686 678, 00 грн. основного боргу по податку на прибуток.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника – Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, код ЄДРПОУ 05421137).

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

-забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, код ЄДРПОУ 05421137).

6. Відхилити кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

7. Розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, код ЄДРПОУ 05421137) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №808 від 11.04.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

8. Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником ( кредитором або боржником) в розмірі двох мінімальних заробітних плат ( не більше п"яти мінімальних заробітних плат) за кожний місяць виконання ним повноважень . Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується розпоряднику майна за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв’язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника ( (ч. 5 ст. 115 Закону). Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду ( ч.6 ст.115 Закону)..

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, код ЄДРПОУ 05421137) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення ( повідомлення ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України . Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення ( п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство ( затв. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16) .

10. Зобов'язати розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 14.05.2018 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 14.05.2018 р. скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів .

13. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 29.05.2018 р. на 10 год. 00 хв. відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1).

14. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

15. Зобов'язати розпорядника майна не пізніше вдох місяців подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

16. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом (п.15 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

17. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, арбітражним керуючим: ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, районному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, обслуговуючому банку боржника .

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 02.04.2018 р..

Суддя О.О. Ореховська