Ухвала суду № 73159837, 04.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2018 р. Справа№ 914/268/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

заяви:

приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування», м. Київ,

про:

забезпечення позову,

у справі:

№914/268/18,

за позовом:

приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування», м. Київ,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман травел», м. Львів,

про:

стягнення 1916587,88 грн.,

визнав, що дану заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, визначених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, заявником було порушено вимоги цієї норми, зокрема, відсутні докази сплати судового збору за подання до Господарського суду Львівської області заяви про забезпечення позову, натомість долучено до поданої заяви платіжне доручення №133831 від 27.03.2018 про сплату судового збору за заявою про забезпечення позову поданого Львівському апеляційному господарського суду.

Також, Господарський процесуальний кодекс України у пунктах 4, 6 частини 1 статті 139 встановлює, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Незважаючи на це, приватне акціонерне товариство «Європейське туристичне страхування» просить накласти арешт на майно та грошові кошти у розмірі ціни позову, однак в обґрунтуванні вказаного зазначає лише про невиконання обов’язків за договором реструктуризації боргу. Також, зазначення в заяві про лише про готовність до застосування зустрічного забезпечення, не вказавши пропозицій такого зустрічного забезпечення, не дає підстав вважати таку заяву, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 04.04.2018 та підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Березяк Н.Є.