Ухвала суду № 73159835, 03.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2018 р. Справа № 914/328/18

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі судового засідання Думин В.Я. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика», м. м. Самбір

про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 117 400,00 грн.

у справі №914/328/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбірська птахофабрика”, м. Самбір

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРС ПАТ “Львівгаз” від 31.01.2018 р., щодо задоволення акту про порушення № 003553 від 08.11.2017 р. та визнання протиправним та скасування акту про порушення № 003553 від 08.11.2017 р.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 – представник;

від відповідача: ОСОБА_2 – представник.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбірська птахофабрика” до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРС ПАТ “Львівгаз” від 31.01.2018 р., щодо задоволення акту про порушення № 003553 від 08.11.2017 р. та визнання протиправним та скасування акту про порушення № 003553 від 08.11.2017 р.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що у порушення абз.1 п. 9 глави 2 розділу IX, п. 2 Глави 5 Розділу Х, п. 8 глави 10 розділу Х, п.п. 1,2,5 Глави 11 Розділу Х та п. 11 Глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а також п.2.3., п.5.1., п.п. 5, 7, 9 п.7.1. та п.п. 4, 5, 7 п. 7.3 п.п.11.1 Типового Договору розподілу природного газу укладеного між Позивачем та відповідачем, Центральна комісія з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС ПАТ «Львівгаз», 31.01.2018 року винесла Рішення щодо задоволення акту про порушення №003553 від 08.11.2017 року. Також позивач вважає, що акт про порушення № 003553 від 08.11.2017 року складений з суттєвими порушеннями чинного законодавства та просить його скасувати.

03.04.2018 р. Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбірська птахофабрика” про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу в розмірі 117 400,00 грн.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову, на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС ПАТ «Львівгаз» від 31.01.2018 року та акту про порушення №003553 від 08.11.2017 року складено акт-розрахунок від 02.04.2018 р., згідно якого здійснено донарахування об’ємів природного газу в обсязі 1055,368 тис.м.куб. на суму 8 200 366,41 грн. у зв’язку із прихованим втручанням в роботу лічильника газу типу ЛГ-К 80 типорозміру -160 № 7400 за період з 26 червня 2017 року по 08 листопада 2017 року, тобто за період не більше як за 12 місяців. Отже відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить суд стягнути з позивача (відповідача за зустрічним позовом) на користь ПАТ «Львівгаз» вартість донарахованого об’єму природного газу на суму 117 400,00 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 30 ГПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред’являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Зокрема, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним), користуючись правами статті 180 ГПК України, має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи, що предметом спору по первісному позову є визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРС ПАТ “Львівгаз” від 31.01.2018 р., щодо задоволення акту про порушення № 003553 від 08.11.2017 р. та визнання протиправним та скасування акту про порушення № 003553 від 08.11.2017 р., саме на підставі яких складено акт-розрахунок від 02.04.2018 р. згідно якого здійснено донарахування об’ємів природного газу в обсязі 1055,368 тис.м.куб. на суму 8 200 366,41 грн., стягнення яких є предметом зустрічного позову, суд вважає, що зустрічні позовні вимоги взаємно пов‘язані з первісними позовними вимогами, незалежно від строку виникнення таких вимог, а тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

З огляду на викладене, розглянувши позовні матеріали зустрічного позову, суд встановив, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Тому, підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбірська птахофабрика” про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу в розмірі 117 400,00 грн. та об’єднати його зі справою № 914/328/18 для спільного розгляду.

2. Зобов’язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надати суду відзив на зустрічну позовну заяву до 10.04.2018 р.

3. Зобов’язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надати суду заперечення на відзив до 10.04.2018р.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.