
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.2018 р. Справа № 914/1879/17
Суддя Гоменюк З.П. розглянувши
заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Селена”, м.Пустомити Львівської області
про повернення судового збору
у справі №914/1879/17
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Селена”, м.Пустомити Львівської області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!”, м.Львів
про стягнення 173926,37 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.11.2017р. у справі №914/1879/17 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Селена” до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!” про стягнення 173926,37 грн. було задоволено частково (з врахуванням заяви позивача (вх.№38311/17 від 13.11.2017р.) про зменшення розміру позовних вимог, в якому ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Селена” просить стягнути з відповідача 27426,37 грн., з яких 17325,00 грн. штрафу та 10101,37 грн. пені).
Зокрема, вказаним рішенням суду від 13.11.2017р. було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 17325,00 грн. штрафу та 4932,02 грн. пені (з врахуванням зменшення розміру пені на 50%, з 9864,04 грн. до 4932,02 грн.). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вказаним рішенням суду також було вирішено питання про розподіл судових витрат (судового збору) між сторонами.
Однак при виготовленні рішення суду від 13.11.2017р. у справі №914/1879/17 було допущено описку в резолютивній частині рішення, невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме невірно вказано 2608,90 грн. судового збору, замість – 1586,15 грн.
Ухвалою господарського суд Львівської області від 08.12.2017р. виправлено допущену описку в рішенні господарського суду Львівської області від 13.11.2017р. у справі №914/1879/17, зазначено в пункті 2 резолютивної частини рішення суду наступне: “Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!” (79032, м.Львів, вул.Джорджа Вашингтона, 10, ідентифікаційний код 31978272) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Селена” (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Промислова, 2, ідентифікаційний код 36874349) 17325,00 грн. штрафу, 4932,02 грн. пені та 1586,15 грн. судового збору”.
Разом з цим, суд звернув увагу позивача на те, що, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про повернення судового збору у зв’язку із зменшенням розміру позовних вимог.
Відтак, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Селена” звернулося до Господарського суду Львівської області з клопотанням про повернення судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 350 розмірів мінімальних заробітних плат.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Селена” за подання позовної заяви майнового характеру з ціною позову 27426,37 (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) повинне було сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 133 від 12.09.2017р., позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2608,9 грн., а відтак, сума в розмірі 1008,9 грн. підлягає поверненню останньому.
Враховуючи наведене, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 ГПК України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Селена” (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Промислова, 2, ідентифікаційний код 36874349) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1008,9 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №133 від 12.09.2017 р.
Суддя Гоменюк З.П.
Судове рішення № 73159810, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1879/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: