Ухвала суду № 73159466, 03.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/1540/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Неодизайн" (21001, Вінницька обл., місто Вінниця, ПРОВУЛОК ГЕРЦЕНА, будинок 23; код ЄДРПОУ 30362700)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімей Інк Лімітед" (01042, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЧИГОРІНА, будинок 12, офіс 213; код ЄДРПОУ 40747052)

про стягнення 270 000,00 грн.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного підприємства «Неодизайн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімей Інк Лімітед" про стягнення 270 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПП "Неодизайн" платіжним дорученням № 1107 від 30.11.2017 року із зазначенням в якості призначення платежу "за принтер по рах. 11 від 29.11.17" відповідачеві були перераховані грошові кошти в сумі 270 000,00 грн., проте договір між сторонами укладений не був, отже грошові кошти в зазначеній сумі є безпідставно набутим майном і підлягають поверненню позивачеві на підставі ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 року постановлено розгляд справи №910/1540/18 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; судове засідання призначено на 13.03.2018 року.

В судовому засіданні 13.03.2018 року оголошено перерву до 28.03.2018 року.

В судовому засіданні 28.03.2018 року оголошено перерву до 17.04.2018 року.

02.04.2018 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, що підписана представник позивача (адвокат) Богославським С.В., який діє на підставі Довіреності від 24.05.2016 року (довіреність дійсна до 24.05.2019 року) виданої Приватним підприємством "Неодизайн" в особі директора Толмачової О.В., повноваження якої підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), який просить суд залишити без розгляду позовну заяву ПП «Неодизайн» до ТОВ "Лімей Інк Лімітед" про стягнення 270 000,00 грн.

Суд зазначає, що заява позивача викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві та подана представником ПП «Неодизайн» до початку розгляду справи по суті.

Однак, ч. 5 ст. 226 ГПК України передбачає право позивача на подачу заяви про залишення позову без розгляду саме до початку розгляду справи по суті, а враховуючи те, що справа 910/1540/18 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, то у відповідності до приписів ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання, тобто з 13.03.2018 року, а тому право позивача на подачу заяви про залишення позову без розгляду обмежене відкриттям першого судового засідання, яке відбулося 13.03.2018 року.

Суд звертає увагу, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду 02.04.2018 року, що є наслідком пропуску строку (строку на подачу даної заяви) встановленого ч. 5 ст. 226 ГПК України, а тому дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Неодизайн" про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 03.04.2018 року.