Ухвала суду № 73159444, 30.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

про відкладення підготовчого судового засідання

30.03.2018Справа № 910/22186/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "ДНІПРО"до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН"; 3) Дочірнього підприємства "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ"про визнання недійсним договору застави, припинення обтяження та зобов'язання вчинити дії

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін: від позивача:Каганець А.В. - представник за довіреністю; Нестеренко А.М. - представник за довіреністю;від відповідача-1:не з'явилися;від відповідача-2:Гурський В.С. - представник за довіреністю;від відповідача-3:не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "ДНІПРО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" (надалі - ТОВ "РАНТЬЄ"); Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (надалі - ТОВ "ДНІПРОМЛИН"); Дочірнього підприємства "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ" про визнання недійсним договору застави, припинення обтяження та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22186/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні 17.01.2018 року.

18 грудня 2017 року на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/22186/17, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки вона є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 року призначено підготовче судове засідання на 23.02.2018 року.

Через загальний відділ суду 17.01.2018 року від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про залишення позову без розгляду.

09 лютого 2018 року через відділ діловодства суду відповідач-1 надав відзив на позовну заяву. Крім того, від відповідача-1 неодноразово надходили заяви/повідомлення про скасування довіреностей в порядку ст. 42 ГПК України.

19.02.2018 року позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а також надав відповідь на відзив відповідача-1.

22.02.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, а також 23.02.2018 року було подано лист-повідомлення про скасування довіреностей представників відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 року, суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче судове засідання на 30.03.2018 рік. Крім того, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, яке відображене в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 року.

На адресу Господарського суду міста Києва 23.02.2018 року від відповідача-1 надійшла заява про виключення відзиву ТОВ "РАНТЬЄ" від 17.01.2018 року, а також заперечення проти позову.

Одночасно, через загальний відділ суду від відповідача-2 надійшли письмові пояснення по справі.

27.03.2018 року позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 4 800,00 грн.

28.03.2018 року через загальний відділ суду позивачем були подані заперечення проти заяви ТОВ "РАНТЬЄ" про виключення відзиву з числа доказів, а також заперечення проти клопотання ТОВ "ДНІПРОМЛИН" про залишення позову без розгляду.

Також, 29.03.2018 року позивач надав додаткові пояснення щодо окремих питань, викладених у запереченнях ТОВ "РАНТЬЄ" від 23.02.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 30.03.2018 року представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача-2 заперечує проти позову, наполягає на заяві про залишення позову без розгляду, оскільки вважає, що аналогічний позов був поданий позивачем до Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9904/17.

Відповідачів-1,-3, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

При здійсненні судочинства суд застосовує Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

На підставі викладеного, з урахуванням особливостей розгляду справи, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 2, 74, 81, 114, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 18.04.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.

2. Повторно витребувати у Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в строк до 17.04.2018 належним чином оформлену та завірену копію Додатку №1 до Договору від 23.04.2014 року про внесення змін та доповнень до Договору застави №27 від 28.11.2012 року, на підставі якого 24.04.2014 року Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були зареєстровані зміни до відомостей про обтяження від 29.11.2013 року за індексним номером 14041343.

3. Встановити учасникам процесу строк до 16.04.2018 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

4.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко