Ухвала суду № 73159369, 03.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/1472/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуніверсал ЛТД", 76018, м.Івано-Франківськ, вул. В.Івасюка, 62;

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А., 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, поштова адреса: АДРЕСА_1про визнання протиправним та скасування рішення

Представники учасників справи: не викликались

Суддя Трофименко Т.Ю.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроуніверсал ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. про визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. викладене у формі повідомлення № 11/1-47277 від 23.09.2016 р. про нікчемність правочину щодо зарахування часткових зустрічних однорідних вимог за кредитним договором № 41-2014 від 14.07.2014 р. укладеним між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ "Агроуніверсал ЛТД" за рахунок виконання договору застави майнових прав № 02/08/09-3 від 09.08.2014 р., а також договору відступлення права вимоги № 02/08/09-У від 03.09.2014 р. укладених з компанією Квікком Лімітед.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що визнання правочину (щодо зарахування часткових зустрічних однорідних вимог за кредитним договором № 41-2014 від 14.07.2014 р. укладеним між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ "Агроуніверсал ЛТД" за рахунок виконання договору застави майнових прав № 02/08/09-3 від 09.08.2014 р., а також договору відступлення права вимоги № 02/08/09-У від 03.09.2014 р. укладених з компанією Квікком Лімітед), нікчемним призведе до неможливості виконання договору застави майнових прав № 02/08/09-3 від 09.08.2014 р., а також договору відступлення права вимоги № 02/08/09-У від 03.09.2014 р., укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 41-2014 від 14.07.2014 р., та до порушення норм матеріального права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 судом залишено позовну заяву без руху; зобов'язано позивача усунути недоліки та надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу для листування відповідача (АДРЕСА_1 ) до 27.02.2018.

23.02.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про усунення недоліків з доказами направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу для листування відповідача.

Ухвалою Господарського суду від 27.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі № 910/1472/18 вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2018.

16.03.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

Оскільки, 03.04.2018 суддя Трофименко Т.Ю. вийшла з лікарняного, необхідним є призначення справи № 910/1472/18 до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 25.04.2018 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

2. Встановити Позивачу:

- у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 20.04.2018 року.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко