
номер провадження справи 18/27/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03.04.2018 справа № 908/579/18
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ІМПУЛЬС.М” (72300, Запорізька область, місто Мелітополь, провулок Фрунзе, будинок 6; адреса для листування: 72316, Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Індустріальна, будинок 59)
до відповідача відкритого акціонерного товариства “Керуюча компанія холдингу “Бобруйскагромаш” (213822, Республіка Білорусь, Могильовська область, місто Бобруйськ, вулиця Шинна, будинок 5)
про стягнення 3124518,00 рублів РФ
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРО-ІМПУЛЬС.М” звернулось до господарського суду Запорізької області про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Керуюча компанія холдингу “Бобруйскагромаш” 2454000,00 рублів РФ заборгованості за поставлений товар та 670518,00 рублів РФ штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання за договором згідно зовнішньоекономічного контракту поставки № 150317 від 15.03.2017, на підставі міжнародних товарно-транспортних накладних CMR № 5, CMR А № 0867665, CMR А № 0867693, вантажних митних декларацій № 112090/2017/002423 від 03.10.2017, № 112090/2017/002424 від 03.10.2017 та № 112090/2018/000024 від 05.01.2018 та рахунків-фактур № 3 від 28.09.2017, № 4 від 28.09.2017 та № 5 від 14.12.2017. Станом на день подання позовної заяви 26.03.2018 заявлена до стягнення сума 3124518,00 рублів РФ складає 1437059,56 грн. згідно з офіційним курсом Національного банку України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 16, 526, 712 Цивільного кодексу України та ст. 193, 216, 230-234 Господарського кодексу України.
Згідно статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження та розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.
У пункті 10.2 контракту № 150317 від 15.03.2017 сторони передбачили арбітражну обмовку, згідно з якою встановили, що в разі, якщо сторони не дійдуть згоди, то справа підлягає розгляду в системі арбітражних судів за місцем знаходження позивача із застосуванням права країни місцезнаходження позивача.
За таких обставин, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Суд враховує наступне:
Статтею 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.
Положеннями статтей 365, 366 Господарського процесуального кодексу України визначено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов’язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України. Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач (відкрите акціонерне товариство “Керуюча компанія холдингу “Бобруйскагромаш”) є нерезидентом, достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв у суду відсутня, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Адреса місцезнаходження відповідача є Республіка Білорусь, Могильовська область, місто Бобруйськ, вулиця Шинна, будинок 5.
У статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеної урядами держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав (20 березня 1992 року, Київ), (далі - Угода) (ратифікована постановою ВРУ № 2889-XII від 19.12.1992, ратифікаційна грамота Республіки Білорусь - 24 листопада 1992 року) встановлено, що компетентні суди та інші органи держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.
Україна і Республіка Білорусь також приєдналися Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15 листопада 1965 року) (ратифікована Законом України від 19.10.2000 № 2052-ІІІ, Білорусь (приєднання) 06 червня 1997 року, ратифікація 1 січня 1998 року), відповідно до ст. 3 якої передбачено спрямування прохання про вручення встановленої форми, до якого додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
Згідно з ч. 1 ст. 15 Конвенції судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.
У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 15 Конвенції суд може постановити рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.
Відповідно до ст. 1 вказаної вище Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
Пунктами 2.1, 2.1.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (надалі - Інструкція) встановлено, що у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.
Відповідно до п.2.2 Інструкції у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.
Відповідно до вищевикладеного, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне звернутися про надання правової допомоги шляхом направлення судового доручення про вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі стороні-нерезиденту (відповідачу) - господарюючому суб'єкту Республіки Білорусь через Економічний суд Могильовської області (Республіка Білорусь, 212030, місто Могильов, вулиця Першотравнева, 85).
Враховуючи положення Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеної урядами держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав (при зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою), суд вважає за можливе викласти документ, який підлягає врученню, - ухвалу про відкриття провадження у справі, українською мовою, тобто мовою держави, яка запитує, судове доручення про вручення документу - викласти російською мовою.
Пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу – до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Приймаючи до уваги вищенаведене, у зв’язку із зверненням до компетентного суду Республіки Білорусь – Економічного суду Могильовської області із судовим дорученням про вручення відповідачу документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/579/18 до дати призначеного судового засідання – 10.07.2018.
Керуючись ст. ст. 176, 228, 229, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15 листопада 1965 року), Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеної урядами держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав (20 березня 1992 року, Київ), суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/579/18. Присвоїти справі номер провадження 18/27/18.
2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10 липня 2018 року о 12 годині 15 хвилин. (Резервна дата – 07 серпня 2018 року о 12 годині 15 хвилин).
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: Україна, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, будинок 4, корпус ІІ, зал № 215.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: +38(061) 224-08-88.
Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
4. Направити судове доручення про вручення даної ухвали стороні-нерезиденту (відповідачу) господарюючому суб’єкту Республіки Білорусь через Економічний суд Могильовської області (Республіка Білорусь, 212030, місто Могильов, вулиця Першотравнева, 85).
5. Провадження у справі зупинити до 10 липня 2018 року.
6. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надати суду в строк не пізніше 20.06.2018 відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву); надати суду документи, що підтверджують правовий статус, видані компетентними органами Республіки Білорусь.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзив (в разі отримання); надати: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача; надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; надати відповідно до п. 8 та п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України письмову інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
8. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов’язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 Господарського процесуального кодексу України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 03.04.2018.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Носівець
Судове рішення № 73159304, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/579/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: